Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №285/298/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/298/26

провадження № 1-кс/0285/108/26

26 січня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у кримінальному провадженні № 12026060530000036 від 19.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просила провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у іншому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026060530000036 від 19.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із матеріалами кримінального провадження 18.01.2026 близько 14 години ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , у житловій кімнаті під шафою виявила грошові кошти в сумі 950 Євро та 22000 гривень, які умисно, таємно викрала, що еквівалентно 47 915 грн 63 коп. згідно курсу НБУ станом на 18.01.2026. Після цього, ОСОБА_6 із викраденими грошовими коштами залишила місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди.

В даному кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний момент потерпіла є людиною похилого віку.

В ході досудового розслідування існує необхідність допиту потерпілої, яка є особою похилого віку (86 років), слідчим суддею під час досудового розслідування (ст. 225 КПК України), з метою мінімізації подальшої травматизації потерпілої.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього докази слідчий суддя доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

У провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000036 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного та з врахуванням того, що показання потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, беручи до уваги вік потерпілої, якій виповнилось 86 років, характер дій, які могли бути вчиненні щодо неї ОСОБА_6 , а також те, що зі спливом часу надані показання потерпілою можуть бути детально не відтворені, з метою попередження неповноти чи недостовірності показань потерпілої під час судового розгляду, уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та необхідність допиту потерпілої під час досудового розслідування у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у іншому приміщенні з використанням відеоконференції.

Разом з тим, у задоволенні клопотання слідчої щодо проведення допиту потерпілої саме у закритому судовому засіданні на підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України слід відмовити, оскільки вищевказане кримінальне провадження не пов`язане із злочином проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Керуючись ст.ст. 27, 224, 225, 226, 232, 309, 354 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Допитати потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження, поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у іншому приміщенні в режимі відеоконференції, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в частині допиту потерпілої у закритому судовому засіданні на підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України — відмовити.

Судове засідання призначити на 27.01.2026 о 09:10.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1