Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №285/3862/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 285/3862/25

провадження у справі 3-в/0285/4/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ничик Аліни Валеріївни про припинення дії постанови Звягельського міськрайонного суду по справі № 285/3862/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2025 року постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова суду набрала законної сили 17 жовтня 2025 року.

19 січня 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ничик Аліни Валеріївни про припинення дії постанови Звягельського міськрайонного суду по справі № 285/3862/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки адміністративний арешт станом на момент подання даної заяви не виконано та постанову суду протягом 3 місяців не звернуто до виконання. При цьому зазначила, що ОСОБА_1 не ухилявся від виконання постанови, постійно перебував за місцем своєї реєстрації, але жодних листів не отримував.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судом встановлено, що постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 17 жовтня 2025 року та цього ж дня була направлена до відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП Київської області (а.с. 29). 31 жовтня 2025 року зазначена постанова була отримана представником відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП Київської області (а.с. 36).

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що постанова Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2025 року якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, звернута до виконання у строк встановлений законом, а тому заява представника ОСОБА_1 адвоката Ничик Аліни Валеріївни про припинення дії постанови задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ничик Аліни Валеріївни про припинення дії постанови Звягельського міськрайонного суду по справі № 285/3862/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий