Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №295/16318/25 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16318/25

Категорія 35

2/295/445/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

з участю секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії в розмірі 47962,75 грн та судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є уповноваженим квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 та споживачем послуг з централізованого опалення, які надає позивач.

З 01.06.2016 по 01.11.2025 відповідачка не сплачувала кошти за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 47962,75 грн

ІІ. Процедура та позиції сторін

08.12.2025 згідно з ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін (а. с. 17).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 21.01.2026 надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій вказала, що після відкриття провадження у справі відповідачка здійснила часткову сплату заборгованості в розмірі 31000,00 грн, а тому просить стягнути борг в розмірі 19201,74 грн, а також просить розгляд справи проводити за її відсутності та за наявними в справі доказами (а. с. 21).

Відповідачка в судове засідання 21.01.2026 не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї документами направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання (а. с. 18), однак поштове відправлення повернулось на адресу суду не врученим з відміткою «Андресат відсутній», а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідачка вважається такою, що копію процесуального рішення та процесуальні документи отримала (а. с. 20).

Враховуючи, що представник позивача скористалась своїм правом і подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, в установлений строк відзив на позов не подала, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 223, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами і ухвалити заочне рішення.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Згідно зі ст. 162 Житлового кодексу України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Зі змісту ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що до житлово-комунальних послуг, зокрема, належить послуга з постачання теплової енергії, постачання гарячої води.

Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами з централізованого опалення та постачання теплової енергії, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго».

Зі змісту Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на вказану квартиру не зареєстровано (а. с. 3).

26.03.2010 між КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (виконавець) та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, за умовами якого виконавець зобов`язаний своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Розрахунком періодом оплати спожитих послуг є календарний місяць. Оплата спожитих послуг здійснюється згідно тарифів, які встановлені на момент її нарахування.

З метою надання та оплати вказаних послуг за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення, які надає позивач, однак, всупереч приписам законодавства, свій обов`язок щодо оплати за надані послуги своєчасно та у повному обсязі не виконує.

Зі змісту розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 , яка утворилась за період з 01.06.2016 по 01.01.2026, становить 19201,74 грн (а. с. 6-7, 22).

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами з централізованого опалення та постачання теплової енергії, які надає позивач, а відповідачка порушує свій обов`язок щодо оплати за надані послуги, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачкм на користь позивача заборгованості з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в сумі 19 201,74 грн.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом позов задоволений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 133, 141, 263-268, 280-289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.06.2016 по 01.01.2026, в розмірі 19 201,74 грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Київська, 48; код ЄДРПОУ 35343771.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька