Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №274/365/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 274/365/26

Провадження 3/0274/118/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2026 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за адресою Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038672, ОСОБА_1 25 листопада 2025 року о 18 год 24 хв, перебуваючи на території ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки по вул. Центральна, 1, зберігав для власних потреб без мети збуту згорток з сухою подрібненою масою, зеленого кольору, масою 0,968 г.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав з обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст.25, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №038672 від 12.01.2026;

- копією витягу з ЄРДР від 26.11.2025;

- рапортом чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 15.12.2025;

- копією протоколу огляду місця події від 25.11.2025;

- копією протоколу допиту ОСОБА_1 від 18.11.2025;

- копією висновку експерта № СЕ-19/106-25/22032-НЗПРАП від 10.12.2025, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса 0,368 г;

- копією постанови про визнання і приєднання речових доказів від 15.11.2025.

Відповідно постанови про закриття кримінального провадження від 15 грудня 2026 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065480000378 від 26 листопада 2025 року, закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 245, 251, 280, ч.1 ст.44 КУпАП,ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Вилучену речовину рослинного походження зеленого кольору, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,368 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька