Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №163/10/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/10/26

Провадження № 3/163/82/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений сектором поліцейської діяльності №2 (с-ще Шацьк)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ВАД №594212 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ДОП СПД №2 (с-ще Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 19 листопада 2025 року складено протокол серії ВАД №594212 про те, що ОСОБА_1 близько 08:20 години 19 листопада 2025 року відмовився надати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 військово-облікові документи, намагався втекти, шарпав за формений одяг.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав пояснення прямо протилежні звинуваченням протоколу. Зокрема показав, що саме працівники ТЦК наносили йому тілесні удари та без дозволу зайшли на приватну територію, про що він повідомив на лінію 102.

Під час розгляду протоколу встановлено таке.

Статтею 185 КУпАП встановлена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

За змістом цієї норми об`єктивною стороною правопорушення є непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У цій справі ОСОБА_1 ставиться у провину відмова надати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 військово-облікові документи, втеча та шарпання за формений одяг.

Жодного доказу того, що ОСОБА_1 злісно не виконував розпорядження поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, матеріали справи не містять, як і не містять доказів які саме законні розпорядження або вимоги ставилися до ОСОБА_1 .

Крім цього до протоколу додано рапорт з єдиного обліку, зі змісту якого встановлено, що 19.11.2025 саме ОСОБА_1 звернувся на лінію 102 по факту незаконних дій відносно нього, що суперечить змісту протоколу.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення ви-конання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Із доданих до протоколу доказів, наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не встановлено.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №594212 щодо ОСОБА_1 за ознаками т.185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета