Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 25 січня 2026 р.
Справа: №521/432/26
Суддя: Громік Д. Д.
Справа №521/432/26
Номер провадження 3/521/795/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи за протоколом серії ЕПР1 № 551640 від 26 грудня 2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
19 січня 2026 року ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, в якому просить матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього направити для розгляду за підсудністю за місцем його проживання, оскільки зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому бажає скористатися своїм правом бути присутнім під час розгляду справи та надавати покази, за місцем свого проживання. Також просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 2252337 від 20.01.2026 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та відображено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи зазначені обставини, зокрема територіальну віддаленість місця проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду справи за місцем його проживання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення - направленню до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для розгляду за місцем проживання правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 257, 276 КУпАП, суддя, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за підсудністю - задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення № 521/432/26, провадження №3/521/795/26, передбачене ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , направити за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області (51500, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, м. Тернівка, вул. Сковороди Григорія, буд.15б) для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Д. Громік
Оригінал: reyestr.court.gov.ua