Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №501/2029/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 26.01.2026

Справа № 501/2029/25

2-др/501/2/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Броневицької Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ №1 ОДЕСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ №2 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ

предмет та підстави позову: про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чорноморського міського суду від 28.10.2025 позов ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ №1 ОДЕСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ №2 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ про зняття арешту з нерухомого майна – задоволено.

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, згідно якого просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , в тому числі на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про накладення арешту на майно від 02.06.2011.

Заява обґрунтована тим, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , в тому числі на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про накладення арешту на майно від 02.06.2011.

Чорноморським міським судом Одеської області 28.10.2025 ухвалено заочне рішення, яким скасувано арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про накладення арешту на майно від 02.06.2011.

Для реалізації вказаного рішення позивач звернувся до державного реєстратора та 10.12.2025 йому відмовлено у проведенні реєстраційних дій оскільки:

«подане рішення суду містить інформацію про припинення арешту з квартири у АДРЕСА_1 , арешт якої є в Державному реєстрі речових прав а нерухоме майно містить зміст обтяження «на все нерухоме майно», виходячи з чого державний реєстратор не має технічної можливості виокремити конкретне майно з того, що зазначено в рішенні суду».

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, керується наступним.

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду, Чорноморським міським судом Одеської області 28.10.2025 ухвалено заочне рішення, яким скасовано арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про накладення арешту на майно від 02.06.2011.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , в тому числі на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про накладення арешту на майно від 02.06.2011.

Отже, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.270 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі.

Скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , в тому числі на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про накладення арешту на майно від 02.06.2011.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30-ти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко