Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №495/9500/25 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

про об`єднання

13 січня 2026 рокуСправа № 495/9500/25

Номер провадження 3/495/3001/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., розглянувши матеріали, які надійшли із Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

06.01.2026 від захисника ОСОБА_1 адвоката Сороколета Станіслава Івановича надійшло клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Клопотання мотивоване тим, що виходячи зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення, вони були скоєні однією людиною, в один і той самий час, за тих самих обставин, за участю потерпілого ОСОБА_2 , ґрунтуються на тих самих доказах.

Вирішуючи клопотання, суддя виходить з такого.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Братків І. І.перебувають справи №495/9500/25 (провадження №3/951/495/3001/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, сформованого на підставі протоколу серії ЕПР1 №534344 від 07.12.2025, №495/9501/25 (провадження №3/951/495/3002/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, сформованого на підставі протоколу серії ЕПР1 №534328 від 07.12.2025 та №495/9503/25 (провадження №3/951/495/3003/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, сформованого на підставі протоколу серії ЕПР1 №534351 від 07.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Враховуючи наявність прогалин у праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, суд приходить до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно з вимогами п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розглядаються одним суддею, відтак, зазначені справи №495/9500/25, №495/9501/25 (провадження №3/951/495/3002/2025) та за ст.122-4 КУпАП №495/9503/25 (провадження №3/951/495/3003/2025) слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №495/9500/25 (провадження №3/951/495/3001/2025), за ст.124 КУпАП №495/9501/25 (провадження №3/951/495/3002/2025) та за ст.122-4 КУпАП №495/9503/25 (провадження №3/951/495/3003/2025) об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №495/9500/25 (провадження №3/951/495/3001/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ