Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №587/99/26 — Сумський районний суд Сумської області

Суд: Сумський районний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 25 січня 2026 р.

Справа: №587/99/26

Суддя: Вортоломей І. Г.

Справа № 587/99/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№558872 від 04 січня 2026 року – 04 січня 2026 року о 18 год. 38 хв. дорога Т-1909, 8 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia Tour, державний номерний знак НОМЕР_2 на території Нижньосироватської сільської територіальної громади з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатора Алкостестер Драгер 7510, результат огляду становить 2,01 проміле, тест №491, з результатом огляду ОСОБА_1 не погодився, прослідувати до медичного закладу КНП СОР «ОКМЦСНЗ» категорично відмовився, що зафіксовано на відеореєстратор, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Грищук Д. В. просив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, надавши копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 – адвоката Грищука Д. В., дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з п. 9 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19 січня 2026 року Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за актовим записом №31, вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей

Оригінал: reyestr.court.gov.ua