Суд: Путивльський районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 22 січня 2026 р.
Справа: №584/1586/25
Суддя: Данік Я. І.
Справа № 584/1586/25
Провадження № 3/584/81/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2026 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участі законного представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.124,ч.2 ст.126 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 20 травня 2025 року близько 05 год. 00 хв. біля будинку №70 по вул.Героїв Путивльщини у м.Путивль Сумської області на перехресті з вул.Вознесенська у м.Путивль, керував скутером «Honda Dio», без реєстраційного номера, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУПАП.
Також, ОСОБА_1 20 травня 2025 року близько 05 год. 00 хв. керуючи скутером «Honda Dio», без реєстраційного номера біля будинку №70 по вул.Героїв Путивльщини у м.Путивль Сумської області на перехресті з вул.Вознесенська у м.Путивль, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який наближався до перехрестя праворуч по ву.Вознесенська у м.Путивль, в результаті чого відбулося зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.
Постановою від 23 січня 2026 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.
Крім того, його вина у вчиненні цього адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом огляду місця події ДТР від 20 травня 2025 року (а.с.2-14), копією постанови про закриття кримінального провадження від 26 листопада 2025 року (а.с.16-17), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538616 від 12 грудня 2025 року (а.с.23),у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся, є неповнолітнім, а також характер скоєних правопорушень, вважаю можливим застосувати до нього передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.І.Данік
Оригінал: reyestr.court.gov.ua