Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №591/13242/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/13242/25

Провадження № 2-о/591/266/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сумська міська рада про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року заявниця звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що на підставі свідоцтва їй належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з бажанням зареєструвати квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заявниця виявила, що при отриманні паспорта нового зразка (ID-картки), ім`я заявниці було зазначене як « ОСОБА_4 ». У той же час, у правовстановлюючих документах її ім`я вказане як « ОСОБА_4 ». Невідповідність імені у паспорті та правовстановлюючих документах перешкоджає заявниці та іншим співвласникам зареєструвати право власності на нерухоме майно в Державному реєстрі прав власності. Оскільки іншого порядку усунення цих розбіжностей, ніж судовий, не передбачено.

Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів належить заявниці.

У судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи не з`явився, подали до суду заяву просять прийняти законне і обгрунтоване рішеня суду не порушуючи прав та інтересів Сумської міської ради та розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 28.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено,

згідно з записом у паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 08 липня 2022 року, органом 5930 (а.с. 10), та витягом з реєстру теротиріальної громади (а.с. 11), ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ».

27.12.2002 Управлінням комунального майна та приватизації виконавчого комітету Сумської міської ради було видане свідоцтво про право власності на житло. Згідно з цим документом, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: чоловіку ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до технічного паспорту квартира належить на праві власності: ОСОБА_1 (а.с. 5-6)

У свідоцтві про право власності, а також у технічному паспорті на об`єкт нерухомого майна, ім`я заявниці зазначено як " ОСОБА_4 " замість правильного — " ОСОБА_4 ".

Крім того, у довідці Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 21.08.2025 р. ім`я заявниці вказане як « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним. (а.с. 7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказане у договорі про купівлю-продаж квартири ім`я заявника не відповідає дійсному, зазначеному у документах, що посвідчують особу. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності підтверджуються, що вказаний договір посвідчує право власності на квартиру саме заявника. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу . Відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сумська міська рада про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . виданого на ім`я ОСОБА_1 та членів її сім`ї.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 21.08.2025, виданої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження: м.Суми, площа Незалежності 2, код ЄДРПОУ 23823253.

Суддя О.О. Ніколаєнко