Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №686/35772/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/35772/25

Провадження № 2-др/686/12/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Павловської А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року у вище вказаній справі рішенням Хмельницького міськрайонного суду позов було задоволено.

13.01.2026 позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11200,00 грн.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позов було задоволено, суд приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу, які позивач поніс в зв`язку з розглядом справи, в сумі 11200 грн., що підтверджені відповідним договором про надання правничої допомоги, ордером адвоката, актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги, копії котрих наявні у справі, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11200 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: