Вирок від 25 січня 2026 р. у справі №686/1462/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1462/26

Провадження № 1-кп/686/708/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 12025240000001144 від 25.11.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей немаючого, провідного програміста ТОВ «Екзедепт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується тому, що у нього, у невстановлений органом досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 22.06.2025, який достовірно знав про діючі обмеження щодо перетину Державного кордону України особами чоловічої статті призовного віку, передбачені Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/22, дія якого продовжена зокрема відповідно до Указу Президента № 478/2025 від 14.07.2025 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07.08.2025 строком на 90 діб), Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, виник прямий умисел на отримання підроблених офіційних документів, що надають право на виїзд за межі України з метою їх подальшого використання при перетині кордону України.

В подальшому ОСОБА_4 , розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення підробленого документу, наявність якого надає право на перетин державного кордону України в період надзвичайного чи воєнного стану відповідно до п. п. 2-6, 2-14 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.06.2025, підшукав осіб, які мають навички у сфері виробництва друкованої продукції для виготовлення підроблених наказів про відрядження за кордон та інших документів за допомогою знакодрукуючих пристроїв струменевим способом, а також виготовлення зображень електронного наказу та інших документів та домовився про виготовлення для нього наказу №29/к/тр від 18.06.2025 ТОВ «Екзедепт» (ЄДРПОУ 43880217) у службове відрядження за межі території України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою виготовлення та отримання підробленого документа, зокрема наказу №29/к/тр від 18.06.2025 ТОВ «Екзедепт» (ЄДРПОУ 43880217) про службове відрядження за межі території України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за домовленістю із особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, надав йому свої персональні дані для подальшого використання їх під час виготовлення обумовленого підробленого документа.

Після отримання необхідних персональних даних від ОСОБА_4 особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, передав вказані дані особі 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, який, використовуючи персональні дані ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 22.06.2025, за допомогою знакодрукуючих пристроїв струменевим способом, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виготовив офіційний документ, а саме наказ №29/к/тр від 18.06.2025 ТОВ «Екзедепт» (ЄДРПОУ 43880217) про службове відрядження за межі території України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внісши у нього недостовірні дані.

Після виготовлення наказу №29/к/тр від 18.06.2025 ТОВ «Екзедепт» (ЄДРПОУ 43880217) про службове відрядження за межі території України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його було передано ОСОБА_4 для подальшого використання під час перетину державного кордону України.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у підробленні офіційного документу, з метою використання підроблювачем чи іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи офіційно працевлаштованим у ТОВ «Екзедепт» (ЄДРПОУ 43880217) та діючи умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України на підставі завідомо підробленого документа, 22.06.2025, близько 09 год 46 хв, перебуваючи на території пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований у АДРЕСА_3 , надав працівникам Державної прикордонної служби України для перевірки та отримання дозволу на перетин державного кордону України завідомо підроблений наказ №29/к/тр від 18.06.2025 ТОВ «Екзедепт» (ЄДРПОУ 43880217) про службове відрядження за межі території України, виданий на його ім`я — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим використав завідомо підроблений документ, який ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, підробили з метою усунення перешкоди при організації незаконного переправляння через державний кордон України.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

13.01.2026 між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника – адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні на наступних умовах.

Обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у підробленні офіційного документу, з метою використання підроблювачем чи іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторони узгодили призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч. 1 ст. 303 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн,

-за ч. 2 ст. 303 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначили остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

Також сторони погодили в угоді те, що ОСОБА_4 упродовж десяти днів з дня затвердження судом даної угоди перераховує (забезпечує перерахування третіми особами) грошові кошти в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень на підтримку Збройних Сил України на спеціальний рахунок за реквізитами сплати: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106. Отримувач: Національний банк України. Призначення платежу: допомога ЗС України.

Судом встановлено, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, є обґрунтованим. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор і захисник пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просять затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судом береться до уваги, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язується перерахувати кошти на допомогу ЗС України, що пом`якшує покарання і дає підстави застосувати ст. 69 КК України.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного, з урахуванням особи винного, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення не застосовувались.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого закінчився, підстав для його обрання на даний час суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Укладену 13.01.2026 між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн,

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Зобов`язати ОСОБА_4 упродовж десяти днів з дня затвердження судом даної угоди перераховувати (забезпечити перерахування третіми особами) грошові кошти в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень на підтримку Збройних Сил України на спеціальний рахунок за реквізитами сплати: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106. Отримувач: Національний банк України. Призначення платежу: допомога ЗС України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_7