Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 21 січня 2026 р.
Справа: №669/572/25
Суддя: Вишневський В. О.
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа №: 669/572/25 Провадження № 3/669/1/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2026 року смт.Білогір`я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О. розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
22 січня 2026 року свідок ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши клопотання свідка ОСОБА_1 суд приходить до наступного.
Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів свідком, не врегульовано.
Тому за аналогією з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність в Білогірському районному суді Хмельницької області технічної можливості провести дане судове засідання та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 194, 195 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15 год 00 хв 22 січня 2026 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю свідка ОСОБА_1 .
Попередити свідка ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови про здійснення дистанційного судового провадження негайно направити свідку ОСОБА_1 для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua