Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 20 січня 2026 р.
Справа: №607/23596/25
Суддя: Холява О. І.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2026 Справа №607/23596/25 Провадження №3/607/4/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
в с т а н о в и в :
12.11.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП розглядаються протягом доби.
У протоколі серії ВАД №746058 від 29 жовтня 2025 року міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 12.11.2025 о 10:30 год., про що свідчить його особистий підпис.
Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.
12.11.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09.12.2025 о 11:00 год. для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.
Однак вказана постанова виконана не була, а з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшов рапорт, відповідно до якого привід виконати неможливо, оскільки в ході проведення перевірки було встановлено те, що вказаний громадянин проходить військову службу в ЗСУ.
09.12.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП направлено до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.
02.01.2026 року в провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області після дооформлення надійшла адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.
05.01.2026 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 21.01.2026 о 12:30 для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.
Однак вказана постанова виконана не була, а з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшла інформація, відповідно до якої привід виконати неможливо, оскільки в ході проведення перевірки було встановлено те, що вказаний громадянин проходить військову службу в ЗСУ.
Згідно ст.260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ, допускається адміністративне затримання особи.
Згідно ч.1 ст.37 Закону України «Про Національну поліцію» п.1 ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КУпАП, поліція уповноважена затримувати особу, яка вчинила адміністративне правопорушення у виді дрібного хуліганства на строк до трьох годин (ст.263 КУпАП).
Про адміністративне затримання складається протокол, вимоги якого закріплені у ст.261 КУпАП.
Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не вжито жодних заходів з метою доставлення правопорушника до суду та забезпечення розгляду справи в строки, визначені ч.2 ст.277 КУпАП (протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи).
За таких обставин суд вважає, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється через невиконання приводу, а тому адміністративні матеріали слід повторно повернути до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного їх оформлення та виконання вимог, передбачених законодавством України.
Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, –
п о с т а н о в и в :
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП – направити до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.
Головуючий суддяО. І. Холява
Оригінал: reyestr.court.gov.ua