Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №485/52/26 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/52/26

Провадження №3/485/18/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

12 січня 2026 року о 20 год. 44 хв. по вул. Незалежності, буд. № 94 в м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SEAT LEON з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений під підпис в адміністративному протоколі. Суд розглянув справу у його відсутність відповідно до ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованим 12 січня 2026 року серії ЕПР1 № 565193, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, заперечень щодо викладених обставин та порядку складання протоколу не зазначив, з обставинами викладеними у протоколі згоден; рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А., датованого 12 січня 2026 року про отримання повідомлення зі служби 102 про те, що 12 січня 2026 року, за адресою м.Снігурівка, вул.Суворова, 94, авто з д.н.з. " НОМЕР_1 " врізалося в стовп, заявник ОСОБА_2 ; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 січня 2026 року, відповідно до якої автомобіль марки SEAT LEON з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , отримав наступні пошкодження: передній бампер, передні ліві двері, переднє лобове скло, дах автомобіля, передня ліва частина кузова; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , датованими 12 січня 2026 року, в яких останній пояснив, що 12 січня 2026 року, близько 20:30 год. він їхав додому та біля будинку №94 по вул.Незалежності, через слизьку дорогу його почало заносити, внаслідок чого, він не впорався з керуванням та врізався в залізобетонну опору, окрім цього зазначає, що алкогольні напої не вживав, в автомобілі перебував один; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 січня 2026 року, згідно яких останній вказав, що він, разом з товаришами, рухаючись по вул.Суворова (Незалежності) побачив як т/з SEAT червоного кольору з д.н.з. " НОМЕР_1 " в`їхав в електроопору, після чого він підійшов до вищевказаного авто та побачив водія на ім`я ОСОБА_3 , який перебував у автомобілі один, допоміг йому вийти та викликав швидку допомогу; довідкою КНП "Снігурівська міська лікарня" від 12 січня 2026, згідно якої, ОСОБА_1 звернувся до приймального відділення КНП "Снігурівська міська лікарня", діагноз - "Перелом менної кістки тазу, струс головного мозку легка ступінь, мілкі колоті множинні рани лобної частини голови, забій лобної частини голови"

Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Наведені докази у своїй сукупності є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного провопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00грн (вісімсот п`ятдесят грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка