Вирок від 25 січня 2026 р. у справі №483/54/26 — Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/54/26

Провадження № 1-кп/483/99/2026

В И Р О К

Іменем України

26 січня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152100000011 від 15 січня 2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у жовтні 2025 року (більш точного часу та дати не встановлено), знаходячись на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 з рослини роду конопель, власноруч зірвав суцвіття (верхівки), листя та певну кількість верхніх частин гілок, що містять у своєму складі канабіноїди та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс. В подальшому, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 переніс зірване суцвіття (верхівки), листя та певну кількість верхніх частин гілок рослини роду конопель до приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та у подальшому частину зірваного листя та суцвіття рослин роду конопель подрібнив, шляхом перетирання долонями рук, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс для подальшого вживання без мети збуту. Після цього, вже придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 85,578 г, ОСОБА_3 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту з моменту виготовлення до моменту вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку вказаного будинку уперіод часу з 07 год. 53 хв. до 09 год. 55 хв. 05 січня 2026 року.

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів в його добровільності.

Проаналізувавши досліджені у провадженні докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України – як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого – як обставину, що його пом`якшує.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 5794 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судових експертиз.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його постановлення на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи - № СЕ19/115-26/108-НЗПРАП від 07 січня 2026 року у розмірі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 90 копійок та судової експертизи - № СЕ19/115-26/105-НЗПРАП від 07 січня 2026 року у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок, а всього 5794 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 10 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- речовину рослинного походження, яка є канабісом, який упакований до сейф-пакету PSP 1065814 масою в перерахунку на висушену речовину становить – 2,210 г (з врахуванням речовини, витраченої під час експертного дослідження);

- речовину рослинного походження, яка є канабісом, який упакований до сейф-пакету PSP 1065813 масою в перерахунку на висушену речовину становить – 10,492 г (з врахуванням речовини, витраченої під час експертного дослідження);

- речовину рослинного походження, яка є канабісом, який упакований до сейф-пакету PSP 1614622, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить – 70,876 г (з врахуванням речовини, витраченої під час експертного дослідження);

- полімерну пляшку з трубкою та виробу із коркової деревини з трубкою, на поверхні якого у складі нашарувань виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину становить – 1,0199 г (з врахуванням речовини, витраченої під час експертного дослідження),

які упаковано до сейф-пакету № WAR1614621 з відбитком штампу Миколаївське НДЕКЦ МВС України «Досліджено 6», що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, – знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його складення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: