Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №462/8509/25 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8509/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Бориславського Ю.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , у якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до закінчення навчання – 30.06.2029 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком спільної дитини сторін – ОСОБА_3 , 2007 року народження. На даний час донька сторін навчається на денній формі навчання, на бюджетній основі історичного факультету Львівського національного університету ім. І.Франка, перший курс ОС «бакалавр». Термін закінчення навчання – червень 2029 року. Вказала, що відповідач сплачував аліменти за рішенням суду до досягнення повноліття дитини. На даний час, донька навчається та не має можливості працювати і самостійно себе утримувати. Позивач працює, однак її заробітку недостатньо для повноцінного забезпечення доньки у період її навчання. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

У вказаний строк відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив, вказав, що після досягнення донькою повноліття він продовжував добровільно допомагати доньці матеріально. Також зазначив, що з 26.05.2012 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі, у якому має двох малолітніх синів – ОСОБА_4 , 2012 року народження та ОСОБА_5 , 2013 року, які перебувають на його утриманні, а також на його утриманні перебуває його мама ОСОБА_6 , 1961 року народження, яка є пенсіонеркою. Відповідач працює екстреним медичним техніком на підстанції №1 швидкої допомоги та отримує заробітну плату у розмірі 12000 гривень. Позивач також перебуває у зареєстрованому шлюбі, працює. Із врахуванням наведеного просить суд стягувати з нього аліменти на доньку, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини його заробітку до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років.

Третя особа подала суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходив з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є сторони у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 /а.с.10/.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано /а.с.11/.

Як вбачається із довідки, виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка від 16.09.2025 року, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми здобуття освіти ОС «бакалавр» історичного факультету. Закінчує навчання в червні 2029 року /а.с.12/

Як вказано у позові ОСОБА_3 навчається на бюджетній формі навчання.

Відповідно до долучених до матеріалів справи доказів позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6, 9/.

Згідно з довідкою про доходи від 31.10.2025 року, позивач працює на посаді лаборанта хімічного аналізу 4-го розряду ТОВ «Ювелірний завод №1»та за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року отримала дохід у розмірі 50983,13 гривень.

Відповідно до довідки від 12.12.2025 року відповідач працює в КНП ЛОР Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф на посаді екстреного медичного техніка та за період з січня 2025 року по листопад 2025 року отримав дохід у розмірі 226390,70 гривень.

Як встановлено судом, з 26.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 , у якому народилося двоє дітей – ОСОБА_4 , 2012 року народження та ОСОБА_5 , 2013 року народження.

Також відповідачем подано суду документи про те, що його мама ОСОБА_10 , 1961 року народження, є пенсіонеркою та за період з січня 2025 року по грудень 2025 року отримала пенсію у розмірі 53118,40 гривень.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач працює, за рішенням суду сплачував аліменти на утриманні доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, заборгованість по аліментах відсутня, має на утриманні двох малолітніх синів 2012 та 2013 років народження, маму, яка є пенсіонеркою.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, а саме із відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка навчається, починаючи з 31.10.2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х річного віку у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 264, 265-268, 274-275, 279, 430 ЦПК України, ст. 191, 199, 200 СК України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментівзадовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навчається, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 31.10.2025 року до закінчення навчання і /або/ досягнення донькою 23-річного віку залежно від того, яка подія наступить швидше.

У решті позовних вимог відмовити.

У межах суми платежу за один місяць стягнення допустити негайне виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави 807 /вісімсот сім/ гривень 47 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 26 січня 2026 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.