Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №127/36/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/36/26

Провадження № 3/127/17/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 30.12.2025 року о 04 год. 30 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, розпивала спиртні напої, а саме пиво «Арсенал міцне» 1,25 літра в громадському місці, а саме на території ШКЛ ШМД № 2 в приймальному відділені дитячого інфекційного відділу, чим порушувала громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 26.01.2026 року не з`явилася, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність останньої.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно протоколу серії ВАД № 081088 від 30.12.2025 року, ОСОБА_1 30.12.2025 року о 04 год. 30 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, розпивала спиртні напої, а саме пиво «Арсенал міцне» 1,25 літра в громадському місці, а саме на території ШКЛ ШМД № 2 в приймальному відділені дитячого інфекційного відділу, чим порушувала громадський порядок.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП особою, яка склала протокол, додано рапорт та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2025 та 09.07.2025 року, які підтверджують, що до ОСОБА_1 двічі протягом року застосовувалось адміністративне стягнення за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, а саме: 09.07.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч. 2 ст. 178 КУпАП 08.09.2025 року.

Разом з тим доказів того, що ОСОБА_1 дійсно розпивала пиво у забороненому законом місці матеріали справи не містять.

У рапорті працівником поліції зазначено, що до протоколу додається відео з портативних відеореєстраторів № 765302 та 470765. Разом з тим, у матеріалах справи відеозаписи з портативних відеореєстраторів відсутні. Будь-які інші докази до матеріалів справи також не долучені.

Сукупність вказаного свідчить, що матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання пива в заборонених законом місцях.

Зважаючи на вказане, наданими матеріалами не доведено наявності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 178, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: