Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №148/1729/25 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 20 січня 2026 р.

Справа: №148/1729/25

Суддя: Ковганич С. В.

Справа № 148/1729/25

Провадження №2/148/40/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

21 січня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (надалі ТОВ "Мілоан") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.01.2025 між ТОВ "Мілоан" та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит №6867326, а 11.01.2025 - договір про споживчий кредит №100936124 (надалі кредитний договір), згідно з умовами яких позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором.

ТОВ "Мілоан" свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в сумі 13000 грн та 25000 грн.

Відповідач же свої зобов`язання за договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим має заборгованість:

- за договором про споживчий кредит №6867326 від 10.01.2025 в розмірі 14300 грн, з яких: 13000 грн - заборгованість за кредитом; 1300 грн - заборгованість по комісії за видачу кредиту;

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачу досудові вимоги щодо дострокового погашення заборгованості.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитнии договорами належним чином не виконує, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №6867326 від 10.01.2025 в розмірі 14300 грн, заборгованість за договором №100936124 від 11.01.2025 в розмірі 44150,55 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, згідно позовних вимог просить розгляд справи здійснювати у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи згідно згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у вставновлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.01.2025 відповідач заповнив на сайті miloan.ua анкету заяву на кредит №6867326, вказавши необхідні для цього дані, про що свідчить копія даної анкети-заяви (а.с.23). В результаті перевірки даних відповідача та отримання від останнього погоджених умов кредитування було прийнято позитивне рішення по його заяві, про що свідчить копія довідки по заявці на кредит №6867326 (а.с.24).

Того ж дня між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №6867326, про що свідчить його копія (а.с.11-16). За умовами даного договору сторони погодили, що:

- сума кредиту - 13000 грн;

- кредит надається строком на 345 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів, з 10.01.2025;

- повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у Додатку №1 до договору. Остаточний термін повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом 21.12.2025;

- комісія за надання кредиту - 1300 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту;

- комісія за обслуговування кредиту - 40040 грн, яка нараховується за ставкою 14,00 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені Графіком платежів, який є Додатком №1 до цього договору;

- проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховується за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом;

- тип процентної ставки за цим договором - фіксована;

- кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 ;

- цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби;

- розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією Товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається Товариством електронним повідомленням на мобільний телефонний номер позичальника (SMS) або у месенджери, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність- комбінацію цифр і літер або тільки цифр, або тільки літер) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Товариства, мобільний додаток, месенджери. Після укладення цей кредитний договір надається (надсилається) позичальнику шляхом розміщується в особистому кабінеті позичальника;

- приймаючи пропозицію Товариства про укладення цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. Правилами та Графіком розрахунків) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил;

- укладення Товариством кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки;

- цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі;

- цей договір (з додатками №1, №2, №3 та Правилами) набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього договору;

- цей кредитний договір (індивідуальна частина) є самостійним кредитним договором (правочином), що містить істотні умови, укладений у порядку, спосіб та формі, що відповідає вимогам законодавства.

Згідно копії Додатку №1 до договору про споживчий кредит №6867326 від 10.01.2025 - Графік платежів (а.с.17) вбачається, що станом на 21.12.2025 загальна вартість кредиту становить 54340 грн, з яких: 13000 грн - сума кредиту; 40040 - коміся за обслуговування кредитної заборгованості; 1300 грн - комісія за надання кредиту.

Згідно копії довідки про укладення договору, виданої ТОВ "Мілоан" (а.с.26), вбачається, що клієнт ОСОБА_1 ідентифікований в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Мілоан". Акцепт оферти позичальника (підписання договору одноразовим ідентифікатором): одноразовий ідентифікатор - 823538; ідентифікатор відправлено позичальнику 10.01.2025 о 09:55:29 на номер телефону НОМЕР_2 .

ТОВ "Мілоан" свої зобов`язання за договором №6867326 від 10.01.2025 виконало належним чином, перерахувавши відповідачу грошові кошти у розмірі 13000 грн, про що свідчить копія повідомлення ТОВ "ФК "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" від 21.05.2025 №11047 (а.с.25).

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка згідно з наданим представником позивача розрахунком (а.с.21-23) станом на 16.05.2025 становить 14300 грн, з яких: 13000 грн - заборгованість за кредитом; 1300 грн - заборгованість по комісії за видачу кредиту.

26.05.2025 з метою досудового врегулювання спору представником позивача на адресу відповідача була направлена досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості, у якій останнього повідомлялось, що станом на 19.05.2025 сума його заборгованість за договором №6867326 від 10.01.2025 становить 35360 грн та вимагалось у 30-денний термін з моменту отримання цієї вимоги повернути прострочену суму заборгованісті, про що свідчить копія даної досудової вимоги від 19.05.2025 Вих.№26-05/2025 (а.с.27), копія списку №МІЛОАН 26.05 згрупованих відправлень "Рекомендований лист" від 26.05.2025 (а.с.28-29) та копія опису вкладення у цінний лист (а.с.28).

11.01.2025 відповідач заповнив на сайті miloan.ua анкету заяву на кредит №100936124, вказавши необхідні для цього дані, про що свідчить копія даної анкети-заяви (а.с.42). В результаті перевірки даних відповідача та отримання від останнього погоджених умов кредитування було прийнято позитивне рішення по його заяві, про що свідчить копія довідки по заявці на кредит №100936124 (а.с.43).

Того ж дня між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №100936124, про що свідчить його копія (а.с.30-35). За умовами даного договору сторони погодили, що:

- сума кредиту - 25000 грн;

- кредит надається строком на 345 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів, з 11.01.2025;

- комісія за надання кредиту - 2500 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту;

- комісія за обслуговування кредиту - 38500 грн, яка нараховується за ставкою 7,00 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені Графіком платежів, який є Додатком №1 до цього договору;

- проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховується за ставкою 110,00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом;

- тип процентної ставки за цим договором - фіксована.

- кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 ;

- цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі;

Згідно копії Додатку №1 до договору про споживчий кредит №100936124 від 11.01.2025 - Графік платежів (а.с.36) вбачається, що станом на 22.12.2025 загальна вартість кредиту становить 106413,60 грн, з яких: 25000 грн - сума кредиту; 38500 - коміся за обслуговування кредитної заборгованості; 2500 грн - комісія за надання кредиту.

Згідно копії довідки про укладення договору, виданої ТОВ "Мілоан" (а.с.45), вбачається, що клієнт ОСОБА_1 ідентифікований в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Мілоан". Акцепт оферти позичальника (підписання договору одноразовим ідентифікатором): одноразовий ідентифікатор - 863951; ідентифікатор відправлено позичальнику 11.01.2025 об 11:46:33 на номер телефону НОМЕР_2 .

ТОВ "Мілоан" свої зобов`язання за договором №100936124 від 11.01.2025 виконало належним чином, перерахувавши відповідачу грошові кошти у розмірі 25000 грн, про що свідчить копія повідомлення ТОВ "ФК "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" від 21.05.2025 №11048 (а.с.44.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка згідно з наданим представником позивача розрахунком (а.с.40-42) станом на 16.05.2025 становить 44150,55 грн, з яких: 25000 грн - заборгованість за кредитом; 16650,55 грн - заборгованість по відсоткам; 2500 грн - заборгованість по комісії за видачу кредиту.

26.05.2025 з метою досудового врегулювання спору представником позивача на адресу відповідача була направлена досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості, у якій останнього повідомлялось, що станом на 19.05.2025 сума його заборгованість за договором №100936124 від 11.01.2025 становить 70650,55 грн та вимагалось у 30-денний термін з моменту отримання цієї вимоги повернути прострочену суму заборгованісті, про що свідчить копія даної досудової вимоги від 19.05.2025 Вих.№27-05/2025 (а.с.52), копія списку №МІЛОАН 26.05 згрупованих відправлень "Рекомендований лист" від 26.05.2025 (а.с.47-48) та копія опису вкладення у цінний лист (а.с.47).

У зв`язку з невиконанням відповідачем його зобов`язань за кредитними договорами №6867326 від 10.01.2025 та №100936124 від 11.01.2025 представник позивача звернулася до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Норми ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним

За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до п.4. ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» ( в редакції на момент укладення кредитного договору) загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Частиною 2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» ( в редакції на момент укладення кредитного договору) передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, оскільки не надавав своєчасно ТОВ "Мілоан" грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договорів.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитами, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитними договорами №6867326 від 10.01.2025 та №100936124 від 11.01.2025 у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості:

- за договором про споживчий кредит №100936124 від 11.01.2025 в розмірі 44150,55 грн, з яких: 25000 грн - заборгованість за кредитом; 16650,55 грн - заборгованість по відсоткам; 2500 грн - заборгованість по комісії за видачу кредиту, а всього 58450,55 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.05.2019 серія КВ №6416 (а.с.64); копією довіреності від 13.03.2025 (а.с.63); копією договору №16012025 про надання правничої допомоги від 16.01.2025 (а.с.51-54, 66), відповідно до умов якого сторони визначили, що перелік боржників, щодо яких надається правнича допомога, сума заборгованості та інші дані, необхідні для виконання умов договору зазначаються в Реєстрі боржників (Додаток №1 до цього договору); копією Реєстру боржників №3 до договору №16012025 про надання правничої допомоги від 16.01.2025, укладеному 16.01.2025 (а.с.58-60), у відповідності до якого Адвокатське об`єднання "ПРАВОВИЙ КУРС" прийняло Реєстр боржників, в переліку яких значиться відповідач; копією Додаткової угоди №1 до договору №16012025 про надання правничої допомоги від 16.01.2025, укладеної 23.01.2025 (а.с.57-58), у якій сторони визначили, що розмір винагороди Об`єднання становить 7100 грн; копією Додаткової угоди №3 до договору №16012025 про надання правничої допомоги від 16.01.2025, укладеної 20.06.2025 (а.с.61-62), у якій сторони визначили, що винагорода Об`єднання за підготовку та направлення/подачу однієї позовної заяви підлягає сплаті у розмірі визначеному п.4.1. договору; копією Додатку №4 до договору №16012025 про надання правничої допомоги від 16.01.2025 - Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №16012025 від 16.01.2025, укладеного 30.06.2025 (а.с.61), у відповідності до якого вбачається, що Адвокатським об`єднанням "ПРАВОВИЙ КУРС" надано послуги з правничої допомоги клієнту ТОВ "МІЛОАН" відносно боржника ОСОБА_1 , вартість наданих послуг 7100 грн; копією наказу (Розпорядження) №02-К від 28.06.2024 про прийняття на роботу (а.с.62), відповідно до якого адвокат Ушакевич М.П. прийнята на роботу з 01.07.2024 до Адвокатського об`єднання "ПРАВОВИЙ КУРС".

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст.1, 8 Закону України «Про споживче кредитування», ст.207, 526, 530, 599, 610-612, 625, 626, 628, 629, 1048-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан", місцезнаходження якого: вул.Багговутівська, 17-21, м.Київ, 04107, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100 грн, а разом 9522,40 грн (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua