Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №930/2957/25 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2957/25

Провадження №2/930/412/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Богоніс Н.Я.,

за участю секретаря Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 24 червня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народився син, який на даний час вже повнолітній і проживає окремо. В обґрунтування позову вказала, що приблизно півроку тому сімейні відносини між ними погіршилися до критичного рівня, причиною негараздів стали різні погляди на очевидні речі та несумісність характерів, вважає, що відповідач перестав проявляти бажання мати повноцінну сім`ю. Повідомила, що примирення між сторонами не можливе, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 08 січня 2026 року о 15 год. 00 хв.

У зв`язку із відпусткою судді судове засідання було відкладено на 26 січня 2026 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з`явилися.

22 грудня 2025 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила задоволити в повному обсязі.

18 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 24 червня 2016 року позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Виконкомом Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області за актовим записом № 1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24 червня 2016 року Виконкомом Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

Під час шлюбу в сторін по справі народився син, який на даний час вже повнолітній і проживає окремо.

Як зазначає позивач, приблизно півроку тому сімейні відносини між ними погіршилися до критичного рівня, причиною негараздів стали різні погляди на очевидні речі та несумісність характерів, що відповідач перестав проявляти бажання мати повноцінну сім`ю, вважає, що примирення між сторонами по справі є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надав та в письмовій заяві від 18.12.2025р. визнав позов.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і не бажає збереження шлюбу, а відповідач позов про розірвання шлюбу визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання у сторін примиритися, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивачка просить після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін, суд вважає, що її клопотання слід задовольнити та залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який був сплачений позивачкою при зверненні до суду з цим позовом.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 352 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб, зареєстрований 24 червня 2016 року Виконкомом Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області за актовим записом № 1, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Н.Я.Богоніс