Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №137/65/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/65/26

26 січня 2026 р. 3/137/85/26

с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-адвоката Давиденка Євгенія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, який призначено до судового розгляду на 29.01.2026 о 12 год 05 хв.

До суду надійшла заява захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-адвоката Давиденка Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з запровадження на території України воєнного стану та віддаленістю місця перебування адвоката Давиденка Є.С. та ОСОБА_1 , суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків розгляду, провести судове засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст.124, 283, 284, 285 КУпАП, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-адвоката Давиденка Євгенія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, яке призначено на 29.01.2026 о 12 год 05 хв, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника-адвоката Давиденка Євгенія Сергійовича у приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, буд.2.

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Миколаївському апеляційному суду та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Верещинська Я. С.