Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №439/2483/25 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2483/25

Провадження № 3/439/23/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пониква Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, студента ІІІ курсу Золочівського професійного коледжу, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

21 листопада 2025 року приблизно о 23.47 год. в с. Салашка Золочівського району на вул. Залісся ОСОБА_1 ,в порушення п. 2.1 «а» ПДР України, повторно протягом року керував транспортним засобом марки ВАЗ 111840 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, – повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 21 листопада 2025 року приблизно о 23.47 год. в с. Салашка Золочівського району на вул. Залісся ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом марки ВАЗ 111840 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в учинені правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, визнав повністю.

Пояснив, що немає права керувати транспортним засобами категорії «В», проте 21 листопада 2025 року вночі в с. Салашка Золочівського району керував легковим автомобілем. Алкогольні напої не вживав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, окрім його пояснень, підтверджується:

-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані, зокрема обставини зупинення 21 листопада 2025 року приблизно о 23.47 год. поліцейськими автомобіля марки ВАЗ 111840 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 ;

-постановою від 10 серпня 2025 року про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , за вчинене в той же день відповідне адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не є власником автомобіля, яким він керував, будучи позбавленим відповідного права.

Відомостей про право власності ОСОБА_1 на будь-який транспортний засіб не надано. Указані обставини перешкоджають в застосуванні стягнення як у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Досліджені докази беззаперечно не доводять на винуватість ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено:

-відеозапис за допомогою застосованих поліцейським технічних засобів обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показники спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора Alcotest Drager 6810 у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. За результатами огляду (22 листопада 2025 року о 00.07 год.) показники вмісту алкоголю в крові по повітрю, що видихається, становили 0,23 ‰.

Згідно з технічними характеристиками газоаналізатора Drager Alcotest 6810, в робочих умовах для масової концентрації алкоголю в повітрі, що видихається, в діапазоні вимірювання від 0,00 ‰ до 0,84 ‰ абсолютна похибка становить ± 0,042 ‰.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи за керування, в стані алкогольного сп`яніння, транспортними засобами.

Як встановлено п. 7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (положення якого не суперечать п. 6 ст. 8 Конвенції про дорожній рух щодо максимально допустимого рівню вмісту алкоголю у крові), установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вищезазначені обмеження здобутий за результатами огляду ОСОБА_1 показник (0,23 мг (0,23 ‰) на літр повітря, що видихається), із урахуванням абсолютної похибки, визначеної технічними характеристиками газоаналізатора (± 0,042 ‰ – у діапазоні від 0,00 ‰ до 0,84 ‰), не перевищує.

Тобто, результати огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння свідчать про відсутність в діях останнього об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Указані обставини є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підставою для закриття провадження у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 – 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 40 800 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу відповідного адміністративного правопорушення.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків