Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №336/12525/25 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/12525/25

Провадження №: 3/336/428/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 серії ЕПР1 № 544705, 19.12.2025 року о 00 год. 14 хв. в м. Запоріжжя, вул. Солідарності, буд. 98, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, ДНЗ НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 29.11.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою серії ЕНА6248275, чим порушив п.2.1.а ПДР України. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений, авто припарковано без порушень ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП визначено адміністративним правопорушенням керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ч. 4 ст. 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина 5 ст. 126 КУпАП встановлює відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Посадовою особою, що склала протокол, надані докази (зокрема довідка ст. інспектора відділу адмінпрактики УПП в Запорізькій області ДПП О. Чаусової), які свідчать, що ОСОБА_1 отримував право керування транспортними засобами (посвідчення водія НОМЕР_2 від 07.11.2013), однак він був позбавлений такого права відповідними судовими рішеннями, а тому діяння особи достатньо кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, що вчинено повторно протягом року, тобто, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Слід зазначити, що за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що полягало у керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, що вчинено повторно протягом року, за тих самих обставин ОСОБА_1 було притягнуто суддею за наслідком розгляду справи ЄУН 336/12524/25.

За таких обставин посадова особа не мала правових підстав складати протокол адміністративне правопорушення від 19.12.2025 серії ЕПР1 № 544705 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, і провадження у справі за цим протоколом підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126 ч. 5, 247, 283, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа _________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили _________________ 20___рік

Дата видачі постанови _________________ 20___рік