Вирок від 20 січня 2026 р. у справі №333/9529/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/9529/25

Провадження №1-кп/333/464/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42025082030000051 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, інвалід війни 3 групи, ветеран війни, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13 липня 2025 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 10 хвилин, знаходячись у громадському місці поблизу магазину «Вацак» по вул. Володимира Українця, б.6 в м.Запоріжжя, діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил і норм поведінки, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, з метою самоствердження, нехтуючи і показуючи свою зневагу до елементарних правил моральності та добропристойності, протиставляючи себе іншим громадянам, перебуваючи в громадському місці, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, застосовуючи нікчемний привід та реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи заздалегідь застосовані предмети для нанесення тілесних ушкоджень схожі на гранату, а саме учбово-тренувальні гранати моделі «ПІРО-5», продемонстрував одну з гранат потерпілій ОСОБА_6 , та намагаючись її застосувати, випустив з рук на землю, біля входу до приміщення кафе за адресою: м. Запоріжжя, вул. Володимира Українця, б. 6. Далі, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зайшов до сусіднього торгового приміщення за тією ж вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на підлогу перед торговим прилавком кинув аналогічну гранату, супроводжуючи свої дії висловлюваннями, які викликали у присутніх осіб відчуття реальності небезпечності його дій та можливих наслідків, чим спричинив моральну шкоду потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та порушив нормальну роботу вищевказаних об`єктів торгівлі. Після чого ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення -злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, пояснив, що він має статус учасника бойових дій, є інвалідом війни, періодично проходить лікування у лікаря-психіатра. Перед описаними в обвинувальному акті подіями він три дні страждав на безсоння, призначені ліки не допомагали, тому вирішив вжити алкоголь, щоб покращити свій емоційний стан. З цією метою прийшов до кафе без назви, яке розташоване в одному приміщенні з магазинами «Вацак» та «Церковна лавка» по АДРЕСА_2 . Попросив продав чиню налити його 100 грам горілка, але вона відмовила, сказала щось про військових. Ця відмова його обурила, але він вийшов з кафе та поїхав на базар, щоб купити сумку. Зайшов до магазину «Воєнторг» там купив три учбові гранати та десь через 45 хвилин повернувся в кафе з цими гранатами, щоб налякати продавчиню, кинув ці гранати, як зазначено в обвинувальному акті. Розкаюється у вчиненому, зазначив, що на теперішній час проходить лікування у лікаря-психіатра. Зазначив, що його поведінка спричинена гострими емоційними переживаннями, які виникли в наслідок участі в бойових діях, перебуванням в полоні та отриманими травмами під час військової служби.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді пояснила, що вона як суб`єкт підприємницької діяльності працює в закладі харчування, де здійснює продаж алкогольних напоїв. Цей заклад не має назви та знаходиться в приміщенні торгівельного ряду за адресою: АДРЕСА_2 . Її заклад має спільний вхід з вулиці разом з магазинами «Вацак» та «Церковна лавка». В цей день до закладу прийшов раніше незнайомий ОСОБА_4 та попросив налити йому 100 грам. Вона вважала, що ОСОБА_4 є військовим, оскільки на ньому був одяг чи сумка, який носять військові. Оскільки військовим заборонено продавати алкогольні напої, то вона відмовила ОСОБА_4 , ввічливо сказала: «Вибачте, я вам не наллю». ОСОБА_4 вийшов, але через деякий час повернувся, в руці в нього була граната, він сказав: «Я с гранатой» та виражався нецензурною лайкою. Вона дуже злякалась та вибігла з приміщення та забігла в магазин «Вацак». В приміщенні закладу був відвідувач, який почав виштовхувати ОСОБА_4 , щоб той вийшов на вулицю. В цей момент у ОСОБА_4 випала граната. Потім ОСОБА_4 зайшов в приміщення «Церковної лавки» та зі словами: «Молитесь» кинув гранату на підлогу, після чого з приміщення вийшов. Вона звернулась в поліцію із заявою про вчинене правопорушення.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-25/17886-ВТХ від 11.08.2025 надані на дослідження два предмети еліпсоїдної форми є піротехнічними виробами спеціального призначення, а саме учбово-тренувальними гранатами ПІРО-5Г (горох) та ПІРО-5М (крейдова) промислового виготовлення. До бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, вибухових речовин не містять, для здійснення вибуху не придатні, але кожна містить в собі заряд піротехнічної суміші NEC масою 1,5 г з піротехнічним ефектом категорії Р1, звуковий тиск при спрацюванні учбово-тренувальної гранати ПІРО-5Г становить 112 дБ, а при спрацюванні учбово-тренувальної гранати ПІРО-5М становить 105 дБ. Небезпечні фактори, які виникають при спрацюванні (вибуху) учбово-тренувальних гранат ПІРО-5Г та ПІРО-5М наступні: тепловий, уламковий, звуковий.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше не судимий, психіатра, є учасником бойових дій – ветераном війни, перебував в полоні, згідно довідки ВЛК має розлад здоров`я, пов`язаний із захистом Батьківщини, має інвалідність 3 групи внаслідок війни. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №363 ОСОБА_4 виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді легкого розладу особистості й поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (травматичного і токсичного). В період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлявся.

По справі проведені експертизи: вибухово-технічна №СЕ-19/108-25/17886-ВТХ від 11.08.2025, вартість складає 3565,60 грн. та судово-трасологічна №КСЕ-19/108-25/17036-Д від 25.07.2025 вартість складає 2674,2 грн.

На підставі ст.124 КПК з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягнення витрати на залучення експерта на загальну суму 6239,80 грн.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ВизнатиОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 – не обрати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 80 коп.

Речові докази:

-Дві учбові гранати упаковані до спец пакету №6322460, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція 806) – знищити;

-Сумка – слінг «мультикам», яка упакована до паперового конверту, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція 9902) – повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя: ОСОБА_1