Вирок від 25 січня 2026 р. у справі №344/1197/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1197/26

Провадження № 1-кп/344/766/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коршів, Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, є особою з інвалідністю ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого: 04.02.2020 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_2 21.12.2025 року близко 16 год 40 хв, перебуваючи поблизу вул.Селянська у м.Івано-Франківську, вирішив незаконно проникнути на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить на праві спільної часткової власності потерпілій ОСОБА_3 .З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без згоди власника на такі дії, розуміючи, що його дії порушують гарантоване Конституцією України право особи на недоторканість іншого володіння, всупереч волі законного володільця та без його відома, у особистих цілях, переліз через огорожу, яка знаходиться по периметру земельної ділянки, на якій розташований будинок АДРЕСА_2 та таким чином незаконно проник на територію домоволодіння, чим порушив гарантоване ч.1 ст. 30 Конституції України право на недоторканість іншого володіння особи.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст.ст.381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 162 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Виходячи з досліджених даних матеріалів кримінального провадження, що були здобуті в процесі досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обвинувачений негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статті ч. 1 ст. 162 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: цифрові носії інформації - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_4