Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №344/16671/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16671/25

Провадження № 2-о/344/75/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: Катрич М.-Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення фактів неправильності змісту актових записів, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мушинський Віктор Тадеушович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення фактів неправильності змісту актових записів, у якій просить:

- встановити факт неправильності змісту актового запису про народження ОСОБА_2 № 108 від 17 червня 1947 року, складеного в Погребищенському районному відділі ДРАЦС у Вінницькому районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та, в Державному реєстрі актів цивільного стану в частині зазначення ім`я батька « ОСОБА_3 », та внести зміни до зазначеного актового запису та, до Державного реєстру актів цивільного стану, шляхом виправлення у графі ім`я батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »;

- встановити факт неправильності змісту актового запису про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 № 61 від 24 жовтня 1970 року, складеного в Ходоровсьській міській раді Жидачівського району Львівської області та, в Державному реєстрі актів цивільного стану в частині зазначення по батькові нареченої « ОСОБА_6 », та внести зміни до зазначеного актового запису та, до Державного реєстру актів цивільного стану, шляхом виправлення в графі по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 »;

- встановити факт неправильності змісту актового запису про народження ОСОБА_7 № 96 від 30 жовтня 1970 року складеного в Ходоровсьській міській раді Жидачівського району Львівської області та, в Державному реєстрі актів цивільного стану в частині зазначення по батькові матері « ОСОБА_6 », та внести зміни до зазначеного актового запису та, до Державного реєстру актів цивільного стану, шляхом виправлення у графі по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 » -

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 з 2018 року проживає і офіційно працює в Республіці Польща. В 2021 році ОСОБА_1 звернувся із заявою до Підкарпатського воєводства в м. Жешуві про отримання карти «сталого побиту» (дозвіл на постійне проживання в Республіці Польща), яка надається особам, що мають польське походження. Листом від 27 жовтня 2021 року йому було повідомлено, що в наданих ним документах є розбіжності щодо дати народження його мами ОСОБА_8 між датою 16.06.1947 р. та датою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також існують розбіжності імені його дідуся між ім`ям ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ).

Як зазначено у заяві, Заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту народження його мами ОСОБА_8 . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано Франківської області від 03 листопада 2022 року у справі № 344/5858/22 встановлено дату народження його мами ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником у заяві вказано, що в актових записах наявні розбіжності в імені дідуся ОСОБА_1 , між ім`ям ОСОБА_10 , внаслідок чого09 липня 2025 року Заявник надіслав заяву Відділу ДРАЦС про внесення змін до актових записів, у відповідь на заяву, листом від 06.08.2025 р. № 5424/32.15.5.6-05/1025 відділ ДРАЦС повідомив, що відсутні правові підстави для внесення змін до актових записів. Відмова у внесенні виправлень унеможливлює адміністративне вирішення питання щодо внесення змін до актових записів, у зв`язку із чим Заявник звернувся до суду.

Представник заявника адвокат Мушинський В.Т. через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі Заявника та його представника.

Представник відділу ДРАЦС у м. Івано-Франківську подала заяву, у якій зазначила, що відділ ДРАЦС у м. Івано-Франківську не є заінтересованою особою у даній справі, розгляд справи просить проводити без участі представника відділу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до Архівної довідки від 14.08.2019 р. № 07-2146/7 Державного архіву Вінницької області у метричній книзі про народження по Погребищинськомуримсько-католицькому костелу за 1915 рік наявний запис № 4 про хрещення 25 січня 1915 року сина на ім`я ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в містечку ОСОБА_11 . Згідно запису, батьками є: міщани Липовецького товариства Якова та Стефанії, уродженої Пясецької, Пацановських. Національність у метричних книгах не вказувалася.

Відповідно до Архівної довідки від 17.03.2021 р. № 07-689/7 Державного архіву Вінницької області у книзі актових записів про шлюб громадян по м. Погребище Вінницької області за 1936 рік є актовий запис № 11 за 30 січня 1936 року про одруження такого змісту: Наречений: ОСОБА_12 , 21 р., українець; Наречена: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка. Прізвище після укладання шлюбу: він - ОСОБА_14 , вона - ОСОБА_14 .

Згідно Архівної довідки від 14.08.2019 р. № 07-2145/7 Державного архіву Вінницької області, в документах колишнього УКДБ УРСР у Вінницькій області є слідча справа за 1937 рік на ОСОБА_15 , 1887 р.н., поляка за національністю, уродженця та мешканця м. Погрибище Вінницької області. Склад сім`ї на час арешту: дружина ОСОБА_16 , син ОСОБА_4 , 23 роки.

Відповідно до Архівної довідки від 17.03.2021 р. № 07-688/7 Державного архіву Вінницької області у книзі актових записів про народження громадян по м. Погребище Вінницької області за 1937 рік є актовий запис № 170 за 15 червня 1937 року про народження такого змісту: П.І.Б. дитини ОСОБА_17 . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , поляк; Мати: ОСОБА_18 , 19 р., українка.

Відповідно до Запису акта про народження № 108 від 17 червня 1947 року, П.І.Б. дитини ОСОБА_19 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Батько: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, 1915 р.н.; Мати: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українка, 1918 р.н.

Заявником у заяві зазначено, що в актових записах наявні розбіжності в імені дідуся ОСОБА_1 , між ім`ям ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , внаслідок чого 09 липня 2025 року Заявник надіслав заяву Відділу ДРАЦС про внесення змін до актових записів.

У відповідь на заяву, згідно листа від 06.08.2025 р. № 5424/32.15.5.6-05/1025 відділ ДРАЦС повідомив, що відсутні правові підстави для внесення змін до актових записів.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 , 1935 р.н., місце народження: с. Підліски, Жидачівського району, Львівської області, національність: українець і громадянка ОСОБА_19 , 1944 р.н., місце народження: с. Погребище Вінницької області, національність: українка одружилися 24 жовтня 1970 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_20 , дружині ОСОБА_20 . Про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено актовий запис № 61.

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 на родився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Ходорів Жидачівського району Львівської області, про що зроблений актовий запис про народження від 30 жовтня 1970 р. № 96. Батько ОСОБА_5 , українець, мати ОСОБА_8 , українка. Місце реєстрації: Ходорів, рада, Жидачівського району.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складений актовий запис №45.

Як зазначає представник Заявника, відмова у внесенні виправлень унеможливлює адміністративне вирішення питання щодо внесення змін до актових записів, у зв`язку із чим Заявник звернувся до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1.14 Наказу«Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», від 12.01.2011 № 96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформульовано висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).

Варто зазначити, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (ч.І ст. 49 ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (ч.2 ст. 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Як вбачається із правового висновку Постанови Верховного Суду від 14.11.2018 року в справі 425/2737/17, зокрема п.п. 46-48, перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у ч.2 ст. 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.

Встановлення вказаного факту необхідне для приведення у відповідність документів матері ОСОБА_1 - ОСОБА_21 в її свідоцтві про народження, в свідоцтві про одруження, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в яких існують розбіжності з приводу «по-батькові» батька ОСОБА_21 , а саме ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Оскільки органи ДРАЦС допустили помилки при складенні актових записів, виправити допущені помилки неможливо, ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення зазначених юридичних фактів.

Як зазначено в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п.1 ч.1 с. 315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом , в матеріалах справи містяться докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_12 та ОСОБА_12 є однією і тією ж особою.

Докази, які б спростовували даний факт в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на вищевказані обставини, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення факту неправильності змісту актового запису про народження ОСОБА_2 № 108 від 17 червня 1947 року, складеного в Погребищенському районному відділі ДРАЦС у Вінницькому районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та, в Державному реєстрі актів цивільного стану в частині зазначення ім`я батька « ОСОБА_3 », та внести зміни до зазначеного актового запису та, до Державного реєстру актів цивільного стану, шляхом виправлення у графі ім`я батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », встановлення факту неправильності змісту актового запису про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 № 61 від 24 жовтня 1970 року, складеного в Ходоровсьській міській раді Жидачівського району Львівської області та, в Державному реєстрі актів цивільного стану в частині зазначення по батькові нареченої « ОСОБА_6 », та внести зміни до зазначеного актового запису та, до Державного реєстру актів цивільного стану, шляхом виправлення в графі по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », встановлення факту неправильності змісту актового запису про народження ОСОБА_7 № 96 від 30 жовтня 1970 року складеного в Ходоровсьській міській раді Жидачівського району Львівської області та, в Державному реєстрі актів цивільного стану в частині зазначення по батькові матері « ОСОБА_6 », та внести зміни до зазначеного актового запису та, до Державного реєстру актів цивільного стану, шляхом виправлення у графі по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 315, 318, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення фактів неправильності змісту актових записів, - задовольнити.

1. Встановити факт неправильності змісту актового запису про народження ОСОБА_2 № 108 від 17 червня 1947 року, складеного в Погребищенському районному відділі ДРАЦС у Вінницькому районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та, в Державному реєстрі актів цивільного стану в частині зазначення ім`я батька « ОСОБА_3 », та внести зміни до зазначеного актового запису та, до Державного реєстру актів цивільного стану, шляхом виправлення у графі ім`я батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

2. Встановити факт неправильності змісту актового запису про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 № 61 від 24 жовтня 1970 року, складеного в Ходоровсьській міській раді Жидачівського району Львівської області та, в Державному реєстрі актів цивільного стану в частині зазначення по батькові нареченої « ОСОБА_6 », та внести зміни до зазначеного актового запису та, до Державного реєстру актів цивільного стану, шляхом виправлення в графі по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ».

3. Встановити факт неправильності змісту актового запису про народження ОСОБА_7 № 96 від 30 жовтня 1970 року складеного в Ходоровсьській міській раді Жидачівського району Львівської області та, в Державному реєстрі актів цивільного стану в частині зазначення по батькові матері « ОСОБА_6 », та внести зміни до зазначеного актового запису та, до Державного реєстру актів цивільного стану, шляхом виправлення у графі по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.01.2026 року.

Суддя Домбровська Г.В.