Вирок від 25 січня 2026 р. у справі №303/39/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/39/26

Провадження № 1-кп/303/7/26

ряд. стат. звіту № 387

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024 року за № 62024100150000016, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, займаючи посаду навідника першої групи протитанкових ракетних комплексів протитанкового відділення першого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування військової частини НОМЕР_1 , у порушенням вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 10.12.2023 року о 12:00 год. без поважних причин не з`явився до місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який на той час дислокувався в Менському районі Чернігівської області, та був відсутній без поважних причин на військовій службі з 10.12.2023 року по 27.11.2025 року, проводячи час на власний розсуд, зокрема, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, від дачі показів відмовився.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до витягу із наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону № 467-ОС від 22.06.2023 року «Про призначення військовослужбовців» сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду навідника першої групи протитанкових ракетних комплексів протитанкового відділення першого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування.

Відповідно до повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, від 14.12.2023 року, відділом внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України виявлено ознаки вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану з боку військовослужбовця ОСОБА_4 . Зокрема, відповідно до вказаного повідомлення ОСОБА_4 10.12.2023 року не прибув до місця несення служби після перебування у відпустці, на телефонні дзвінки не відповідав. В зв`язку з цим дане повідомлення направлено до Територіального управління ДБР для прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону № 3048-АГ від 19.12.2023 року, призначено службове розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 .

Згідно висновку службового розслідування від 30.12.2024 року, описано обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та прийнято рішення про направлення інформації до Територіального управління ДБР для прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону № 37-АГ від 05.01.2024 року «Про результати службового розслідування, службове розслідування, призначене наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону № 3048-АГ від 19.12.2023 року завершене, прийнято рішення про направлення матеріалів до Територіального управління ДБР.

Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону № 1058-ОС від 21.12.2023 року «Про особовий склад» сержанта ОСОБА_4 знято з усіх видів забезпечення, оскільки такий не повернувся в установлений строк з відпустки за сімейними обставинами.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, тобто нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, доведена повністю, його дії кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжкого злочину, він раніше не судимий, злочин вчинив вперше, за місцем проходження служби зарекомендував себе негативно, на обліку у лікарів нарколога та психолога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 обрано у виді тримання під вартою, підстав для його зміни чи скасування немає, а тому даний запобіжний захід слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 листопада 2025 року, а саме з моменту його затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 – тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7