Вирок від 25 січня 2026 р. у справі №243/4868/25 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/4868/25

Провадження № 1-кп/243/391/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 22025050000000643 від 15 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжню, не працюючу, раніше не судиму, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, та діє до теперішнього часу.

17 березня 2022 року, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, усвідомлюючи факт збройної агресії рф проти України, діючи умисно, перебуваючи у місті Слов`янську Донецької області, більш точного місця під час судового розгляду не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s\n: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою НОМЕР_4 , що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте», під псевдонімом « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила поширення відеозапису опублікованого користувачем « ОСОБА_7 » 17.03.2022, наступного змісту:

«Журналіст: - Приехали откуда?

Чоловік 1: - Из Мариуполя .

Журналіст: - Как вы смогли выехать?

Чоловік 1: - На варусе. Российские войска ваши. Большое спасибо. Украину ненавидим.

Жінка за задньому плані: - С подвалов нас вытащили.

Журналіст: - А что, украинская армия не помогала вам?

Чоловік 1: - украинская армия стреляла по нам. По людям.

Жінка 1: - Прям в дом.

Журналіст: - Вы рады, что вы выехали?

Жінка 1: - Конечно все радуюемся. Спасибо огромное.

Чоловік 1: - Мы с двадцать шестого числа в подвале сидим. Я счастлив, что я выехал.

Жінка 2: - В подвале сидело триста человек. Это в одном только доме.

Журналіст: - Почему вы раньше не выехали?

Жінка 2: - А нас никто не выпускал.

Чоловік 2: - Не давали коридор. Украина не выпускала из города полностью. Мы заблокированы были. Приезжали военные говорит ни в коем случае не выезжайте из города, если вам будет предоставлен коридор российской федерацией. Они хотели дальше нами прикрываться...», що містить заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 березня 2022 року, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, громадянка України ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт збройної агресії рф проти України, діючи умисно, повторно, перебуваючи у місті Слов`янську Донецької області, більш точного місця під час судового розгляду не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s\n: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою НОМЕР_4 , що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте», під псевдонімом « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила поширення відеозапису опублікованого користувачем «ОСОБА_15» 18 березня 2022 року, наступного змісту: «раскрыли глаза что сидят в подвале «Мира Спорта» нас просто сказали что зашли российские военные и идет зачистка города нужно выбраться и идти до «ПортСити». Машины кто мог уехал, а мы пешком с детьми маленькими. Машины ехали пустые не брали потому, что перепуганные все уезжали. По дороге ни домов нету ничего все горело. Трупы валяются людей военных. Всё дети орут плачут. Под пулями шли. Едет обратно сюда автобусом. По дороге военные ваши, российские получается, детям давали там конфеты, еду. Ам.. а шо говорить... Под пулями там всё горит. Всё. Нету ни дорог, ни домов. Вообще ничего нет. И всё это время у нас «Азовцы» просто прятались за нами. Мы были живая стена ихняя и всё. Все разбивали просто за нами... У нас вокруг всё было.. нас не выпускали на улицу. Мы в подвале просидели пятнадцать суток. С детьми. Всё. Ни воды нету. Дети все орали. Ничего нам ни воды не давали ничего ни магазинов там нет. Вообще ничего. Они просто приезжали ставили танки. Мы пряталися, чтоб нас не постреляли. Всё. Отходя они бомбоубежище Драмтеатр разбили. Отходя просто напросто всё. Людей к нам привезли с осколками. И всё. Нас всех согнали просто как стадо, блин, в круг. Всё. Да. Вот люди остались только в кругу и всё. Ну вот только сегодня зелёный коридор дали. Говорили, что вы расстреливаете людей. Всё. Вот страшно дети шли все в истериках, все плакали. Видя военных плакали. Просто потому, что привыкли к нашим как у нас украинские относилися к ним. Заходишь в магазин в очереди стоишь. Они зайдут бухие с автоматами. Всё. Растолкают и должны говорить «Героям слава!». Всё. Вот так вот у нас было всё это время. Всё.», що містить заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, 19 березня 2022 року, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, громадянка України ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт збройної агресії рф проти України, діючи умисно, повторно, перебуваючи у місті Слов`янську Донецької області, більш точного місця в ході судового розгляду не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s\n: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою НОМЕР_4 , що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте», під псевдонімом « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила поширення відеозапису опублікованого користувачем « ОСОБА_15» 19 березня 2022 року, наступного змісту: «Ну я хотела сказать четко и ясно. Нас обстреливала Украинская армия, украинские батальоны. Мер города Мариуполь ОСОБА_23 в открытую призывал делать "коктейли Молотова" - бросать их в российских военных. У нас там фашистские, фашистские «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_15». Они творили такие бесчинства. У нас во дворе убило ребенка и убило женщину - остался двухлетний ребенок. У нас во дворе блокада полнейшая. Нету ни связи ни воды ни газа ни света. Нас дурят украинские власти о том, что всё взято под контроль Украины, что россия разбита и вообще там путин чуть ли не в Гаагском суде сидит. Понимаете? То есть полнейшая блокада...», що містить заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, 19 березня 2022 року, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, громадянка України ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт збройної агресії рф проти України, діючи умисно, повторно, перебуваючи у місті Слов`янську Донецької області, більш точного місця в ході судового розгляду не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s\n: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою НОМЕР_4 , що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте», під псевдонімом « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила поширення відеозапису опублікованого користувачем « ОСОБА_11 » 19 березня 2022 року, наступного змісту:

« - мешканка: «Ко мне на тринадцатый этаж забегали и с тринадцатого этажа стреляли».

- репортер: «Это ВСУ, да?»

- мешканка: «Ну я не разбираюсь, да. А у мамы с АДРЕСА_3 просто обстреливали людей. Прям вот по квартирам стреляли».

- репортер: «Украинская армия?»

- мешканка: «Ну да»

- репортер: «С какой целью?»

- мешканка: «Ну откуда я знаю? Потому что ненавидят, наверное, людей. Не знаю. Ну вот вы видите этот дом? Получается они всех людей кто там был просто выгнали и с тринадцатого этажа обстреливали», що містить заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, 20 березня 2022 року, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, громадянка України ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт збройної агресії рф проти України, діючи умисно, повторно, перебуваючи у місті Слов`янську Донецької області, більш точного місця в ході судового розгляду не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s\n: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою НОМЕР_4 , що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте», під псевдонімом « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила поширення публікації користувача « ОСОБА_12 » опублікованої останнім 19 березня 2022 року, наступного змісту: «Мне часто сегодня приходиться общаться с моими земляками, которые задают мне по сути один и тот же вопрос: «А почему так все происходит. Почему мы сидим в подвалах и почему нас обстреливают»? Я им всегда отвечаю, потому, что Вы 7 лет, когда на Вашей Земле шла война, предпочитали ее не замечать. И именно поэтому она и пришла в Ваши дома. И не я ли лично вам буквально орал все эти 7 лет, что Вы творите, неужели Вы не понимаете, что война так просто не закончится? Но Вы предпочитали и это не слышать. А потому вышло, как и должно было выйти - потому что не только Вы имеете право на защиту. Но есть и еще другие люди, которые тоже имеют право на защиту, но уже от Вас. От Вашей черствости, слепоты и глухоты. ОСОБА_14 », що містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України визнала в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаялася, суду пояснила, що дійсно у березні 2022 року вона заперечувала факт російської агресії, представляла собі озброєну агресію російської федерації як внутрішній громадянський конфлікт, заперечувала тимчасову окупацію частини території України. Була активним користувачем мережі Інтернет, перебуваючи у місті Слов`янську Донецької області за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» з номером НОМЕР_4 , що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте», під псевдонімом « ОСОБА_6 », здійснила 17.03.2022 поширення відеозапису опублікованого користувачем « ОСОБА_7 », 18.03.2022 та 19.03.2022 в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте», здійснила поширення відеозапису опублікованого користувачем « ОСОБА_15 », 19.03.2022 мережі «Вконтакте», здійснила поширення відеозапису опублікованого користувачем « ОСОБА_11 », що містить заперечення збройної агресії російської федерації проти України, представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, 20.03.2022 в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте», під псевдонімом « ОСОБА_6 », здійснила поширення публікації користувача « ОСОБА_12 », що містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні, її вина також повністю підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022050000001659 від 29.06.2022, з якого вбачається, що громадянка України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом березня 2022 року перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, використовуючи особисту сторінку « ОСОБА_6 » у публічно доступній соціальній мережі «Вконтакте», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно поширювала матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 22025050000000643 від 15.05.2025, з якого вбачається, що 1) громадянка України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи власний аккаунт « ОСОБА_6 » в соціально-орієнтовній мережі «Вконтакте», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 поширила матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту та заперечення тимчасової окупації частини території України. 2) Протягом березня 2022 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, використовуючи особисту сторінку « ОСОБА_6 » у публічно доступній соціальній мережі «Вконтакте», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно поширювала матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 15.02.2025 начальнику СВ 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_16, згідно якого СіЗ ДВКР СБ України ІНФОРМАЦІЯ_17 отримано інформацію про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_16 , яка протягом березня 2022 року, перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області у власному публічно доступному аккаунті соціальної мережі «Вконтакте» « ОСОБА_6 » за електронною адресою ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила публікації, що містять в собі ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників.

Рапортом керівнику СіЗ ДВКР СБ України ІНФОРМАЦІЯ_17 від 15.02.2025, згідно якого в ході здійснення контррозвідувального забезпечення старшим оперуповноваженим 3 сектору 2 відділу 8 управління ДВКР СБ України було отримано інформацію щодо причетності до протиправної діяльності на шкоду України мешканки м. Слов`янськ Донецької області громадянки України ОСОБА_16 , яка протягом березня 2022 року, перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області у власному публічно доступному аккаунті соціальної мережі «Вконтакте» « ОСОБА_6 » за електронною адресою ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила публікації, що містять в собі ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників.

Протоколом огляду від 19.02.2025, в ході якого старшим оперуповноваженим 3 сектору 2 відділу 8 управління ДВКР СБУ на виконання постанови слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України проведено огляд персональної сторінки соціальної мережі «Вконтакте» користувача « ОСОБА_6 », яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 було використано пошукову програму (браузеру) «Googlе Chrome» із використанням програми «Clear VPN» компанії «MacPaw» та встановлено, що така сторінка розміщена у всесвітній мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При огляді сторінки встановлено, що вона являє собою відкриту загальнодоступну персональну сторінку особи в соціальній мережі «Вконтакте» на якій містяться наступні елементи: назва профілю, персональне фото власника сторінки, персональні дані власника сторінки (місце проживання), розділ «Друзья» (містить 210 профілів користувачів соціальної мережі «Вконтакте»), розділ «Видео» (містить 21 відеоматеріал). Детально описано усі відомості, які відображались на час огляду на такій сторінці, за допомогою браузеру «Opera» здійснено архівування сторінки. Крім того, в ході огляду матеріалів, які поширюються користувачем « ОСОБА_6 » через вказану сторінку було виявлено публікації, про які йдеться в обвинувальному акті, які були поширені обвинуваченою, зокрема:

1) поширену користувачем « ОСОБА_6 » публікація користувача « ОСОБА_12 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) без назви, яка опублікована 19.03.2022 та 20.03.2022 розміщена на особистій сторінці ОСОБА_5 для доведення до інших користувачів вказаної соціальної мережі, насамперед з категорії «друзів» (всього 210 осіб) наступного змісту: «Мне часто сегодня приходиться общаться с моими земляками, которые задают мне по сути один и тот же вопрос: «А почему так все происходит. Почему мы сидим в подвалах и почему нас обстреливают»? Я им всегда отвечаю, потому, что Вы 7 лет, когда на Вашей Земле шла война, предпочитали ее не замечать. И именно поэтому она и пришла в Ваши дома. И не я ли лично вам буквально орал все эти 7 лет, что Вы творите, неужели Вы не понимаете, что война так просто не закончится? Но Вы предпочитали и это не слышать. А потому вышло, как и должно было выйти - потому что не только Вы имеете право на защиту. Но есть и еще другие люди, которые тоже имеют право на защиту, но уже от Вас. От Вашей черствости, слепоты и глухоты. ОСОБА_14 »;

2) поширену користувачем « ОСОБА_6 » публікація (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », яка опублікована 19.03.2022 користувачем « ОСОБА_11 » та розміщена на особистій сторінці ОСОБА_5 для доведення до інших користувачів вказаної соціальної мережі, насамперед з категорії «друзів» (всього 210 осіб), яка містить відеоролик тривалістю 34 сек., в якому висвітлюється інтерв`ю мешканки м. Маріуполь наступного змісту:

« - мешканка: «Ко мне на тринадцатый этаж забегали и с тринадцатого этажа стреляли».

- репортер: «Это ВСУ, да?»

- мешканка: «Ну я не разбираюсь, да. А у мамы с АДРЕСА_3 просто обстреливали людей. Прям вот по квартирам стреляли».

- репортер: «Украинская армия?»

- мешканка: «Ну да»

- репортер: «С какой целью?»

- мешканка: «Ну откуда я знаю? Потому что ненавидят, наверное, людей. Не знаю. Ну вот вы видите этот дом? Получается они всех людей кто там был просто выгнали и с тринадцатого этажа обстреливали»;

3) поширену користувачем « ОСОБА_6 » публікація (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка опублікована 19.03.2022 користувачем «ОСОБА_15» та розміщена на особистій сторінці ОСОБА_5 для доведення до інших користувачів вказаної соціальної мережі, насамперед з категорії «друзів» (всього 210 осіб), яка містить відеоролик тривалістю 56 сек., на якому відображено розповідь мешканки м. Маріуполь з дитиною на руках наступного змісту: «Ну я хотела сказать четко и ясно. Нас обстреливала Украинская армия, украинские батальоны. Мер города Мариуполь ОСОБА_23 в открытую призывал делать "коктейли Молотова" - бросать их в российских военных. У нас там фашистские, фашистские «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_15». Они творили такие бесчинства. У нас во дворе убило ребенка и убило женщину - остался двухлетний ребенок. У нас во дворе блокада полнейшая. Нету ни связи ни воды ни газа ни света. Нас дурят украинские власти о том, что всё взято под контроль Украины, что россия разбита и вообще там путин чуть ли не в Гаагском суде сидит. Понимаете? То есть полнейшая блокада...»;

4) поширену користувачем « ОСОБА_6 » публікація (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) під назвою «Кто и как взорвал драмтеатр в Мариуполе. Почему размещают боевую технику во дворах жилых районов. Для чего нужны мирные жители. Рассказ очевидца…», яка опублікована 18.03.2022 користувачем «ОСОБА_15» та розміщена на особистій сторінці ОСОБА_5 для доведення до інших користувачів вказаної соціальної мережі, насамперед з категорії «друзів» (всього 210 осіб), яка містить відеоролик тривалістю 1 хв. 48 сек., на якому відображено розповідь мешканки м. Маріуполь наступного змісту: «раскрыли глаза что сидят в подвале «Мира Спорта» нас просто сказали что зашли российские военные и идет зачистка города нужно выбраться и идти до «ПортСити». Машины кто мог уехал, а мы пешком с детьми маленькими. Машины ехали пустые не брали потому, что перепуганные все уезжали. По дороге ни домов нету ничего все горело. Трупы валяются людей военных. Всё дети орут плачут. Под пулями шли. Едет обратно сюда автобусом. По дороге военные ваши, российские получается, детям давали там конфеты, еду. Ам.. а шо говорить... Под пулями там всё горит. Всё. Нету ни дорог, ни домов. Вообще ничего нет. И всё это время у нас «Азовцы» просто прятались за нами. Мы были живая стена ихняя и всё. Все разбивали просто за нами... У нас вокруг всё было.. нас не выпускали на улицу. Мы в подвале просидели пятнадцать суток. С детьми. Всё. Ни воды нету. Дети все орали. Ничего нам ни воды не давали ничего ни магазинов там нет. Вообще ничего. Они просто приезжали ставили танки. Мы пряталися, чтоб нас не постреляли. Всё. Отходя они бомбоубежище Драмтеатр разбили. Отходя просто напросто всё. Людей к нам привезли с осколками. И всё. Нас всех согнали просто как стадо, блин, в круг. Всё. Да. Вот люди остались только в кругу и всё. Ну вот только сегодня зелёный коридор дали. Говорили, что вы расстреливаете людей. Всё. Вот страшно дети шли все в истериках, все плакали. Видя военных плакали. Просто потому, что привыкли к нашим как у нас украинские относилися к ним. Заходишь в магазин в очереди стоишь. Они зайдут бухие с автоматами. Всё. Растолкают и должны говорить «Героям слава!». Всё. Вот так вот у нас было всё это время. Всё. »

5) поширену користувачем « ОСОБА_6 » публікація (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яка опублікована 17.03.2022 користувачем « ОСОБА_7 » та розміщена на особистій сторінці ОСОБА_5 для доведення до інших користувачів вказаної соціальної мережі, насамперед з категорії «друзів» (всього 210 осіб), яка містить відеоролик тривалістю 59 сек., на якому відображено розповідь мешканців м. Маріуполь російському журналісту наступного змісту:

«Журналіст: - Приехали откуда?

Чоловік 1: - Из Мариуполя .

Журналіст: - Как вы смогли выехать?

Чоловік 1: - На варусе. Российские войска ваши. Большое спасибо. Украину ненавидим.

Жінка за задньому плані: - С подвалов нас вытащили.

Журналіст: - А что, украинская армия не помогала вам?

Чоловік 1: - украинская армия стреляла по нам. По людям.

Жінка 1: - Прям в дом.

Журналіст: - Вы рады, что вы выехали?

Жінка 1: - Конечно все радуюемся. Спасибо огромное.

Чоловік 1: - Мы с двадцать шестого числа в подвале сидим. Я счастлив, что я выехал.

Жінка 2: - В подвале сидело триста человек. Это в одном только доме.

Журналіст: - Почему вы раньше не выехали?

Жінка 2: - А нас никто не выпускал.

Чоловік 2: - Не давали коридор. Украина не выпускала из города полностью. Мы заблокированы были. Приезжали военные говорит ни в коем случае не выезжайте из города, если вам будет предоставлен коридор российской федерацией. Они хотели дальше нами прикрываться...»;

Вказані відомості зафіксовані у відповідному протоколі з детальним описом всіх дій процесуального та технічного характеру, зокрема зроблено знімки екрану під час проведення слідчої дії, які у вигляді ілюстрованих фото таблиць долучено до протоколу. Оглянуті матеріали записано на компакт диски.

Висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 298-Л від 19.03.2025, з якого вбачається, що всі вищенаведені публікації, зазначені у протоколі огляду від 19.02.2025 містять: 1. Заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, через представлення збройного конфлікту на Сході України, як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України: ствердження того, що: 1) на території Донбасу ЗСУ здійснюють обстріли, в результаті чого страждають мирні жителі; 2) українська армія здійснює повну блокаду населених пунктів Донбасу, що впливає на фізичне та психологічне благополуччя місцевого населення, порушує умови життєдіяльності: відсутність зв`язку, води, газу, світла, неможливість доступу до інформації щодо розвитку подій поза населеним пунктом (інформаційна блокада) тощо; 3) на території Донбасу грубо порушуються правила загальноприйнятих норм поведінки, встановленого порядку представниками підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_14», вихідцями з «ІНФОРМАЦІЯ_15», ствердження, що вони «фашисти», «нацисти»; 4) звинувачення українців (України) у вбивстві жителі Донецького регіону у контексті війни в Україні; 5) заперечення участі росії у війні на території України до часу повномасштабного вторгнення 2022 року; ствердження, що українські міста обстрілюють «нацисти України». Вживання поняття «спеціальна військова операція» на означення повномасштабної війни є лексико-семантичним запереченням (шляхом евфемізації - заміни небажаної лексеми на більш прийнятну, допустиму задля приховування істинних намірів) збройної агресії рф проти України (об`єкти № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). 2. Виправдовування збройної агресії рф проти України (контекстуально-повномасштабного вторгнення на територію України у лютому 2022): ствердження того, що війна рф проти України (контекстуально - етап повномасштабного вторгнення) - це «помста», «праведний гнів», «захисний акт» з боку рф у відповідь на «агресивні дії» України на Донбасі, «заступництво», «забезпечення миру та спокою», спосіб «зупинити війну»; ствердження мовцем, що росія мала підстави для «проведення спецоперації» на території України, обумовлені гострою русофобією (несприйняттям, ворожим ставленням до рф та всього російського), проявами «ненависти, агрессии, жадности, глупости» з боку Європи, в контексті чого збройна агресія рф щодо України є «діями на випередження», щоб попередити потенційну небезпеку (об`єкти № №1,6,7).

Рапортом старшому слідчому в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_16 від 04.04.2025, згідно якого в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 22022050000001659 від 29.06.2022 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , послуга з доступу до мережі Інтернет за адресою її проживання надається безперервно з 23.06.2011, в т.ч. протягом повного календарного 2022 року (замовник послуг - ОСОБА_20 - чоловік фігурантки справи). Фізичне підключення до мережі Інтернет за адресою проживання ОСОБА_5 було здійснено до пристрою абонента з МАС адресою: НОМЕР_8, яка фіксувалась протягом всього часу надання послуги (вірогідно - роутер).

Протоколом обшуку від 22.04.2025 року з відеозаписом до нього, відповідно до якого у присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , проведений обшук квартири АДРЕСА_2 . Підчас обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s\n: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 . В ході огляду вказаного мобільного телефону здійснено вхід до персональної сторінки соціальної мережі «Вконтакте» користувача « ОСОБА_6 », яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявлено здійснені вищевказаним користувачем публікації, про які йдеться в обвинувальному акті.

Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінальних правопорушень мали місце, а провина обвинуваченої повністю доведена, протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_5 :

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України кваліфіковані вірно, як поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України кваліфіковані вірно, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.

При призначенні покарання відповідно до положень ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно визначити покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки саме таке покарання буде сприяти її виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім, а також цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої. Крім того, суд вважає, що призначення обвинуваченій додаткового покарання у виді конфіскації майна, за відсутності у неї корисливого мотиву, не буде відповідати точному змісту кримінального закону та суперечитиме усталеній судовій практиці.

Підлягають до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 298-Л від 19.03.2025 в сумі - 11142,50 грн.

Речові докази у справі: - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s\n: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою НОМЕР_4 , який належить обвинуваченій ОСОБА_5 та зберігається у камері схову речових доказів 2 відділення СВ № 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_16 згідно квитанції № 285 від 22.04.2025 - після набрання вироком законної сили на підставі ст. ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України конфіскувати у власність держави та застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 369 ,370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на три роки, якщо протягом встановленого судом строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 298-Л від 19 березня 2025 року в сумі 11142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні 50 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 05 травня 2025 року у справі № 201/4918/25 провадження № 1-кс/201/1870/2025 на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s\n: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 05 травня 2025 року у справі № 201/4919/25 провадження № 1-кс/201/1871/2025 на автомобіль марки «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_5 , рік випуску 2006, колір оранжевий, VIN код НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 18.09.2024, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Речові докази у справі: - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A03S», s\n: НОМЕР_1 , номер моделі SM-A037F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із встановленою SIM-карткою НОМЕР_4 , який належить обвинуваченій ОСОБА_5 та зберігається у камері схову речових доказів 2 відділення СВ № 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_16 згідно квитанції № 285 від 22.04.2025 - після набрання вироком законної сили на підставі ст. ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України конфіскувати у власність держави та застосувати спеціальну конфіскацію.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1