Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №185/177/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/177/26

Провадження № 3/185/489/26

09 січня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце служби та посада: стрілець 2 відділення охорони з взводу охорони 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1/69 від 30 грудня 2025 року вбачається, що сержант ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07 жовтня 2025 року №227 призначений на посаду стрільця 2 відділення охорони з взводу охорони 2 роти охорони.

29 грудня 2025 року сержант ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, був виявлений на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з підозрою на перебування в стані алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, характерний запах алкоголю з ротової порожнини на відстані 1,5 метра, хитка хода, відсутність зв`язної та осмисленої мови, неадекватні дії, неадекватна поведінка та емоції.

Внаслідок цього було складено Акт Фіксації Відмови від добровільного проходження медичного огляду сержанта ОСОБА_1 , стрільця 2 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони, майором ОСОБА_2 , командиром 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , та майором ОСОБА_3 - заступникам командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу.

Ще, відповідно до статей 13, 59, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з метою проведення заходів щодо попередження пияцтва, випадків травматизму та загибелі військовослужбовців і цивільного населення внаслідок зловживання алкогольними напоями, недопущення падіння авторитету військовослужбовців України, командирам військових частин не допускати до виконання службових обов`язків (роботи) за посадами і негайно відсторонювати від виконання будь-яких обов1язків військової служби (трудової діяльності), виконання бойових завдань, несення бойового чергування, внутрішньої а вартової служби, експлуатації зброї та техніки військовослужбовців та працівників Збройних Сил України, які мають ознаки алкогольного сп`яніння.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05.30 год. 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 1 Закону «Про оборону України» в Україні діє особливий період. Перелік обставин, які вказують на те, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби зазначено в ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»

Частиною 5 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що заходи, пов`язані із забезпеченням боєготовності військових частин в особливий період, здійснюються без обмеження тривалості службового часу.

Таким чином сержант ОСОБА_1 , стрілець 2 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 був виявлений 29 грудня 2025 року на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 що знаходиться в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тим самим він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. З ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, вказаний населений пункт не відноситься до підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав протокол, для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути на адресу військової частини НОМЕР_1 для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Косюк