Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №185/156/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/156/26

Провадження № 3/185/478/26

21 січня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №554960 від 30 грудня 2025 року вбачається, що 30 грудня 2025 року о 13 годині 36 хвилин в Павлоградському районі, с. Булахівка, 132 км на переїзді «Пікет 5» гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero» н.з. НОМЕР_2 проігнорувавши вимогу забороняючого сигналу світлофора, здійснив виїзд за межі переїзду та зіткнувся з вантажним потягом ВЛ-11 506 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався зі станції «Мінеральна» до «Межиріч». Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкдження. Чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 20.5 «ґ» ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачаєтьсяз протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №554960 від 30 грудня 2025 року, гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої останній просить направити зазначену справу для розгляду до суду за місцем його мешкання.

Отже, враховуючи положення ч. 2 ст. 276 КУпАП, а також заяву ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншому суду, приходжу до переконання, що для забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи, дана справа має бути передана для розгляду до Глобинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, передати на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області, який розташований за адресою: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23 - для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Косюк