Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №182/6527/25 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6527/25

Провадження № 2-о/0182/50/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.01.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на те, що 16 липня 2005 року між ними було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними припинені з причини різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння. На даний час кожен живе своїм життям та поновлювати спільне проживання не бажають. Тому, з підстав вищевикладених, в порядку окремого провадження змушені звернутись до суду та просять ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ними.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2025 року по даній справі в порядку окремого провадження було відкрито провадження (а.с.39-40).

В призначене судове засідання на 14 січня 2026 року заявники не прибули, при цьому, від їх представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, заяву підтримує та на задоволенні вимог наполягає (а.с.41).

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 16 липня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5). Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8). Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. На даний час кожен із сторін по справі живе своїм життям та поновлювати спільне проживання не бажає.

За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, встановивши, що сторонами втрачене взаєморозуміння, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе, шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, рішення про звернення до суду із даною заявою відповідає волевиявленню сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, перевіривши зміст письмового договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, утримання та визначення місця проживання дитини, суд приходить висновку, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.13, 81, 258, 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області 16 липня 2005 року, за актовим записом № 381, від якого є доньки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал