Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №234/9362/17 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 234/9362/17

Провадження № 2/202/134/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря Пєшкічевої А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення. Повне судове рішення буде складено 02 лютого 2026 року

Керуючись ст. ст. 2,4, 258- 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, ст.57, 60-63 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна - задовольнити частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 459 230 грн.;

1/2 частку будівлі центральної контори, яка складається з адміністративної будівлі "А-2, А1 -1, а-а4, п/д" площею 1007,2 кв. м, будівля котельні "Б" площею 79,6 кв. м, блоку гаражів "В,Г,Д,Е" площею119,4 кв. м, погріб" п/д", вбиральні "Ж", вимощення 1, що розташовані в АДРЕСА_2 , вартістю 250650 грн.;

1/2 частку земельної ділянки площею 0,6351 га кадастровий №1412947700:00:002:0053, розташованої АДРЕСА_2 , вартістю 8350 грн.;

машину відсадочну "Tornado" (для виготовлення кондитерських виробів) АС 600 2005 року випуску, виробництво Польща, вартістю 200 000грн;

піч для кондитерських виробів "MIWE Michael Wenz" випуску 1994 року, виробництво Німечина, вартістю 110 000 грн;

розкатку для слойки "Rollmatik", 2009 року випуску, виробництво Італія, вартістю 220000грн;

стіл з нержавійки для слойки 2010 року випуску 1шт, виробництво Україна, м Запоріжжя, вартістю 5000грн,

столи з нержавійки 2 шт, 2009 року випуску, виробництво Україна, м. Запоріжжя, вартість кожного 3500грн, всього на суму 7000 грн.;

автомобіль ГАЗ 3302 ГАРЗІ-І 2007 року випуску виробництво Росія, м. Нижній Новгород, типу "вантажний фургон малотонажний , двигун 2464 cud. Cm X НОМЕР_3 шасі(рама) НОМЕР_1 ," реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , вартість 35000грн.;

комп`ютер 2007 року випуску, виробництво Україна, вартістю 5000грн;

міксер «Hodart» 2005 року випуску, виробництво Франція, вартістю 11 000 грн.;

мийка для посуди 1шт 2009 року випуску, виробництво Україна, м. Запоріжжя, вартістю 6000грн.;

машина термоупаковочна, 2012 року випуску, виробництво Італія, вартістю 5000грн.

Всього на суму 1 322 230 грн.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на наступне майно:

1/2 частку будівлі центральної контори, яка складається з адміністративної будівлі "А- 2, А1-1, а-а4, п/д" площею1007,2 кв.м, будівля котельні "Б" площею 79,6 кв.м, блоку гаражів "В,Г,Д,Е" площею119,4 кв.м, погріб" п/д", вбиральні "Ж", вимощення 1, що розташовані АДРЕСА_2 , вартістю 250650 грн.;

1/2 частку земельної ділянки площею 0,6351 га кадастровий №1412947700:00:002:0053, вартістю 8350 грн. розташованої АДРЕСА_2 ;

тістозамішувальну машину 1997 року випуску, виробництво АО «РОСС» Україна м. Харків, вартістю 5000грн;

міксер «Spomasz torun" 2005 року випуску, виробництво Польща, вартістю 40 000грн;

міксер «Rego» 1998 року випуску, виробництво" Rieh Hofheinz and Co" Німеччина, вартістю 14300грн;

машину для переробки цукру в пудру 2005 року випуску, виробництво ЧП "Імпексмаш" м. Кіровоград Україна, вартістю 3000грн;

мукопросіювач 1997 року випуску, виробництво АО" РОСС" Україна м. Харків, вартістю 1000грн;

піч для кондитерських виробів "MIWE Michael Wenz" випуску 1994 року, виробництво Німеччина, вартістю 110 000 грн;

машину глазировочну , випуску 2008 року, виробництво ЧП"ДАН" Україна м. Львів, вартістю 150 000 грн;

шкаф електричний для розстойки тістових заготівок 2010 року випуску, виробництво ЧП"ДАН", Україна м. Львів, вартістю 33000 грн;

міксер 100 л. "Canol" 2009 року випуску, виробництво Італія, вартістю 181500 грн;

холодильна камера 2009 року випуску, виробництво Україна м. Краматорськ, вартістю 80 000грн;

дозатор для кексів, еклерів, слойок 2009 року випуску, виробництво Італія, вартістю 24200грн;

столи з нержавійки для слойки 2010 року випуску 2шт, виробництво Україна, м Запоріжжя, вартістю кожний по 5000грн, всього 10 000грн;

столи з нержавійки 3 шт, 2009 року випуску, виробництво Україна, м. Запоріжжя, вартість кожного 3500 грн, всього на суму 10 500грн;

мийку для посуди 1шт 2009 року випуску, виробництво Україна, м. Запоріжжя, вартістю 6000 грн.;

комп`ютер 2007 року випуску, виробництво Україна, вартістю 5000грн;

принтер 2007 року випуску , виробництво Україна, вартістю 1300грн;

кондиціонер 2010 року випуску, виробництво Корея, вартістю 3500грн;

автомобіль марки ГАЗ 330232-414, 2006 року випуску, типу "вантажний фургон" , двигун 2464 cud. cm X НОМЕР_7 шасі НОМЕР_6 , виробництво Росія м Нижній Новгород, реєстраційний номер НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 на підставі свідоцтва НОМЕР_5 виданого 20.02.2007 року РЕВ 13 МРВ м. Краматорська, вартість 35000 грн.

Всього на суму 972 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 різницю у вартості часток в розмірі 174 965 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Маринін