Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №725/10781/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/10781/25

Номер провадження 3/725/2681/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №512213, ОСОБА_1 13.11.2025 о 17:55год., керуючи транспортним засобом марки «NISSAN QASHQAI 2», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Винниченка, 132 м.Чернівці, не був уважним, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв наїзд на транспортний засіб марки «VolkswagenPassat» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який у свою чергу продовжив рух і скоїв наїзд на транспортний засіб марки «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджені частково.

Таким чином, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1, 2.3.б ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

13.01.2026 через канцелярію суду від захисника ОСОБА_1 – адвоката Бербенюка М.В. надійшло клопотання про проведення автотехнічної експертизи.

Для проведення експертизи просив врахувати вихідні дані: ДТП відбулось на смузі руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 (автомобіль водія ОСОБА_1 перебуває в крайній лівій смузі руху, ледь зміщений передньою частиною вліво); автомобіль водія ОСОБА_2 розташований частково на обох смугах, оскільки саме він здійснив виїзд з правої смуги на ліву, здійснюючи маневр перестроювання, а також покази свідків, надані у судовому засіданні щодо дій водія ОСОБА_2 (маневру перестроювання).

Необхідність проведення такої експертизи зумовлена тим, що покази ОСОБА_2 суттєво відрізняються від показів як водія ОСОБА_1 , так і від показів свідка ОСОБА_4 , який заперечив факт перебування автомобіля під керуванням ОСОБА_2 у нерухомому стані на лівій смузі аж 20 секунд.

13.01.2026 представник ОСОБА_2 – адвокат Кирилюк Т.А. надала до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи. Звертала увагу на те, що захисником Унгуряна А.М. у поданому клопотанні невірно зазначено вихідні дані. Таким чином, у випадку призначення судом експертизи, просила направити експертам звукозапис судового засідання та зобов`язати експертів взяти до уваги не лише письмові матеріали справи, але й звукозапис пояснень сторін та показів свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також перевірки відповідності дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 273, 279, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи перебував у нерухомому стані автомобіль «VolkswagenPassat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 у момент ДТП, 13.11.2025 о 17:55:00 в м.Чернівці по вул.Володимира Винниченка?

2.Чи перебував у рухомому стані автомобіль «VolkswagenPassat» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 у момент ДТП 13.11.2025 о 17:55:00 в м.Чернівці по вул.Володимира Винниченка ?

3. Якщо автомобіль «VolkswagenPassat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 умомент ДТП 13.11.2025 о 17:55:00 в м.Чернівці по вул.Володимира Винниченка перебував в рухомому стані, то чи могли події відбуватися так, як про них вказує ОСОБА_2 .?

4. У діях якого водія є невідповідність вимогам ПДР України, які з технічної точки зору у своїй сукупності перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, взяти з матеріалів адміністративної справи 725/10781/25, (схема до місця ДТП, відеозаписи); фотознімки місця ДТП надані сторонами на флеш-носію та пояснення сторін, покази свідків, надані у судовому засіданні 22.12.2025, які знаходяться на DVD-R диску.

Експерту для врахування вихідних даних, надати матеріали адміністративної справи 725/10781/25.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.