Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №725/7900/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/7900/25

Номер провадження 3/725/29/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №436483 від 28.08.2025 року ОСОБА_1 12.08.2025 р. о 16год. 20хв. у м. Чернівці по вул. Винниченка, 25, керував автомобілем МАЗ64229, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення із т..з ФольцвагенГольф д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність заст.122-4 КУпАП настає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені правила дорожнього руху і прагне до цього.

Причетні до дорожньо-транспортної пригоди особи зобов`язані залишатися на місці пригоди. Під час з`ясування причин виникнення дорожньо-транспортної пригоди важливою обставиною є розташування транспортних засобів і предметів на місці ДТП. Тому, для того щоб об`єктивно виявити винних у виникненні ДТП, Правилами дорожнього руху забороняється переміщення транспортних засобів і предметів, а також зміна їх розташування в межах транспортного засобу або місця ДТП.

За наведених обставин, у даному випадку відповідальність ОСОБА_1 може мати місце тільки у разі безсумнівної доведеності істотних обставин, а саме, що він, розуміючи, що потрапив в ДТП, будучи обізнаним про необхідність залишатися на місці ДТП до врегулювання ситуації добровільно або до приїзду поліції, залишив місце ДТП.

Проте із матеріалів справи не встановлено достовірно, що ОСОБА_1 знав про скоєння ним ДТП та свідомо залишив місце ДТП. Окрім того в матеріалах справи відсутні докази того, що ДТП було здійснено за участю ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що постановами судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 20.10.2025 р., 06.11.2025р., 08.12.2025р., за ст. 122-4 КУпАП було повернуто начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення для доопрацювання. Недоліки в зазначених в постановах суду: відсутність доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди (постанова суду, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП). Однак, дані недоліки не були усунуті працівниками поліції.

Ураховуючи наведене, у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з відсутністю доказів, умислу, адже він за обставинами подій не міг розумно передбачати, що вчинив ДТП і повинен залишатися на місці події.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 122-4, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.