Вирок від 25 січня 2026 р. у справі №572/5713/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/5713/25

1-кп/572/275/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/5713/25/1кп/542/25 (12023186200000359) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, не одруженого, раніше судимого :

1. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2013 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у сумі 1400 грн.;

2. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у сумі 850 грн.;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст.11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, ст.ст.3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України №548- XIV від 24 березня 1999 року, ч.1, ч.3 ст.7, ч.2 ст.8, ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст.6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичного засобу, в один із днів другої декади жовтня 2023 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені), перебуваючи у м.Глухів Сумської області, незаконно придбав, шляхом отримання в якості подарунку від невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,171 грам, що знаходилася в прозорому згортку, який він в подальшому заховав в пачку з-під цигарок «Marlboro», помістив до кишені власної куртки та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, продовживши реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на подвір`ї житлового багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , мав при собі пачку з-під цигарок «Marlboro», в якій знаходився прозорий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,171 грам, що згідно таблиці №1 наказу Міністерства охорони здоров`я України 3 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить розмір, за незаконне придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність – тобто, незаконно зберігав у кишені власної куртки до 12 год. 50 хв. 19 жовтня 2023 року, а саме – до моменту виявлення та вилучення

працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України – незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, 19 жовтня 2023 року до ЄРДР внесено повідомлення за матеріалами правоохоронних органів про виявлене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, що підтверджено рапортом про реєстрацію вказаного повідомлення (а.к.п.1, 9).

В ході огляду добровільно виданої ОСОБА_4 пачки з-під цигарок, встановлено, що місцем огляду є подвір`я житлового будинку по АДРЕСА_2 . На вказаній території знаходиться обвинувачений, поряд із яким на лавці виявлена пачка з-під цигарок марки «Marlboro», належна останньому, в якій знаходяться кілька цигарок, а також пакунок із крісталічною речовиною білого кольору (а.к.п.33, 34-37).

Згідно із висновками експерта №СЕ-19/118-23/11310-НЗПРАП від 01 грудня 2023 року проведеної в межах даного кримінального провадження судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» – надана у запаяному пакетику кристалічна речовина білого кольору мстить особливо небезпечну психотропну речовину обіг яких заборонено – PVP, масою 0,171 г. (а.к.п.43-22).

Факт виявлення у обвинуваченого за вказаних в обвинувальному акті обставинах, поліетиленового пакету із крісталічною речовиною білого кольору, що знаходилась в пачці з-під цигарок, підтверджено протоколами допиту свідків – працівників поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , якими було виявлено та вилучено речовину, схожу на наркотичну, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були задіяні в якості понятих під час вилучення вказаної речовини працівниками поліції (а.к.п.49, 50, 51-52, 53-54).

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання – Сарненською міською радою обвинувачений характеризується посередньо, як особа, скарг, заяв, матеріалів до адміністративної комісії щодо якого до міської ради не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, в той же час відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення – у виді обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів ( в даному випадку при визначенні міри покарання судом враховано позицію самого обвинуваченого, який вказував на те, що не має доходу, а тому не зможе виконати покарання у виді штрафу у разі його призначення судом).

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Вироки Сарненського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2013 року та від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Речові докази : пачку з-під цигарок марки «Marlboro», пакунок із крісталічною речовиною білого кольору PVP, масою 0,171 г.які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області – знищити, оригінали документів щодо місця працевлаштування, отриманих доходів та сплачених податків ОСОБА_4 , які находяться в матеріалах кримінального провадження – залишити при справі..

Стягнути, відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави 2390 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя