Рішення від 08 січня 2026 р. у справі №402/1518/25 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа №402/1518/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" січня 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А. А. ,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Благовіщенського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,-

встановив:

10.12.2025 року позивачка подала до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання.

Позов обґрунтувала тим, що 21.11.2023 року прийнято рішення Благовіщенським районним судом Кіровоградської області у справі №402/558/23, у відповідності до якого з ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувалися аліменти до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого видано виконавчий лист. Стягнення аліментів припинилося оскільки дочці виповнилось 18 років.

На даний час їх спільна дочка навчається на денній формі навчання в Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є. Й. Мухіна на комерційній формі навчання за спеціальністю: 233 Медсестринство з терміном навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027 рік.

Позивачка вказала, що не має можливості самостійно утримувати повнолітню дочку, оскільки їй потрібно витрат на оплату навчання. Після досягнення дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддати на утримання дитини,

В зв`язку з чим вимушена звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд, керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.5) встановлено, що сторони є батьками доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки МОЗ України Кіровоградський медичний фаховий коледж ім. Є.Й. Мухіна №548 від 25.11.2025 р., ОСОБА_4 навчається на денній формі в Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є.Й. Мухіна з 01.09.2024 року по 30.06.2027 рік.

Позивачці самій важко утримувати доньку та оплачувати навчання, донька також не має змоги працювати, так як навчається на денній формі навчання.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.199 п.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.2 ст.199 СК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в у статті 182 цього Кодексу.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Керуючись ч.1 ст.141, ст.ст. 259, 263- 265, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.283ЦПК

України; ст.ст.182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти – на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, на час навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за умови продовження її навчання.

Стягування розпочати з 10.12.2025 року і стягувати до закінчення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 .

-місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 .

- місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя: А.А. Бондаренко