Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №397/73/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/73/26

н/п : 3/397/60/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, який є військовослужбовцем за контрактом, старшим солдатом, начальником патруля військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно, до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 , від 24.11.2025 № 1146 старший солдат ОСОБА_1 призначений начальником патруля, до складу якого включені патрульними в тому числі молодший сержант ОСОБА_2 та старший солдат ОСОБА_3 .

Відповідно, до п. 4.1 інструкції особового складу патруля ППД №3 в/ч НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_1 зобов`язаний: вивчити маршрут, особливості- обстановки, небезпечні ділянки та орієнтири, прийняти за описом схему патруля, провести інструктаж патруля щодо заходів безпеки, правил застосування зброї.

Відповідно до п.4.2 Інструкції особового складу патруля III ІД №3 в/ч НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_1 зобов`язаний: організувати рух патруля маршрутом, контролювати дисципліну й безпеку; забезпечувати спостереження за обстановкою, фіксувати порушення; підтримувати постійний зв`язок з черговим ППД №3; кожні ЗО хвилин доповідати про хід служби черговому ППД №3; діяти згідно Статуту гарнізонної та вартової служб та забезпечити безпеку патруля.

31.12.2025 близько 06 год. 00 хв. під час проведення процедури перезміни на КПП № 1 ППД №3 старшим солдатом ОСОБА_3 було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_2 .

Близько 07 год.00 хв. 31.12.2025 старший солдат ОСОБА_1 , не контролюючи особовий склад добового наряду патруля, самовільно залишив територію військової частини, де ніс службу та прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї будинку 74, де виявив тіло молодшого сержанта ОСОБА_2 , яке лежало на правом баку без ознак життя та відразу викликав поліцію та швидку медичну допомогу, зателефонувавши на спеціальну лінію "102" та "103".

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 не забезпечив безпеку патруля, не здійснив контроль за несенням служби особовим складом, чим допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, передбачене ч. 2 ст. 172--15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із статтею 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.

Статтею 15 КУпАП передбачено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідальність за частиною другою статті 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" та ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДК №9 від 16.01.2026, з яким він ознайомлений; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_3 від 24.11.2025 року №1146, поясненнями та копією військового квитка ОСОБА_1 , Існтрукцією особового складу патруля ППД №3 в/ч НОМЕР_3 , графіком несення служби черговим та помічником чергового ППД №3 в/ч НОМЕР_3 на грудень 2025 року, тощо.

Таким чином, відповідно до вимог статті 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини другої статті 172-15 КУпАП.

Згідно із пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів - ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, подвійний розмір штрафу, який становить 34000 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Н.І. Гайдар