Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №185/289/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/289/26

Провадження № 3/185/541/26

П О С Т А Н О В А

26 січня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи в залі суду у відкритому судовому засіданні матеріали про при притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за участі захисника адвоката Стрижака С.В.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про залучення до участі у справі прокурора, оскільки відсутня сторона обвинувачення. Виходячи з практики ВС, суд не повинний перетворюватись на сторону обвинувачення, що впливає на об`єктивність розгляду.

Вислухавши клопотання та пояснення захисника, суд встановив наступне.

Аналізуючи положення КУпАП, слід зазначити, що він є кодексом, який містить норми матеріального права і одночасно з цим є процесуальним кодексом.

Загальні підстави участі прокурора під час розгляду проваджень щодо притягнення до адміністративної відповідальності закріплені в ст.7 та ст.250 КУпАП.

Стаття 250 КУпАП не передбачає обов`язкової участі прокурора при розгляді проваджень щодо притягнення осіб за ч.1 ст.130 КУпАП, визначає саме право прокурора приймати участь у розгляді справи даної юрисдикції.

Відповідно до ч.5 ст.7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Ймовірне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, у разі визнання особи винуватою у вчиненні інкримінованих подій, передбачено у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Таким чином КУпАП як процесуальний кодекс, не передбачає обов`язкової участі прокурора під час розгляду провадження щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, санкція якої не передбачає стягнення, пов`язане з обмеженням особистої свободи громадян.

Посилання захисника на рішення ВС, які проводять аналогію між нормами кримінального права та нормами щодо притягнення осіб за вчинення адміністративного правопорушення, не вказують на обов`язкове залучення прокурора, оскільки відповідно до ч. 3 ст.36 КПК України не в усіх випадках участь прокурора в суді є обов`язковою, чинним законодавством про адміністративні правопорушення не передбачена участь прокурора при розгляді справ за ч. 1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити,

На підставі викладеного, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні захисника про залучення прокурора до участі у справі - відмовити.

Окремому оскарженню постанова не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник