Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №213/3670/25 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3670/25

Номер провадження 2-о/213/12/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

присяжних - Ковтун Е.В.

- Жмуд А.С.

за участі секретаря судового засідання –Гусарової О.С.

за участі представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 – Романенко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , представник заявника – ОСОБА_4 , заінтересована особа1: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, заінтересована особа2: ОСОБА_1 , представник – ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, -

В С ТА Н О В И В:

09.07.2025 року заявник ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною її доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. Представник заявника ОСОБА_3 – адвокат Романенко О.С. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, на заяві наполягає, просить задовольнити.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Крамчанін О.В. підтримав заяву про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення опікуна в особі ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради - Буліч В.О. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, також надано висновок опікунської ради, подання про призначення опікуна.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду 10 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити у складі судді та двох присяжних, витребувано з медичного закладу медичну документацію у відношенні ОСОБА_1 , подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року призначена судова психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_1 з причин наявності достатніх даних психічного розладу здоров`я, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22 вересня поновлено провадження у справі для витребування додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року витребувані докази по справі для направлення до експертної установи, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта№450-ц.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8 – копія паспорту), є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5 – копія паспорту, а.с.7 – копія свідоцтва про народження), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 5 зворот).

Згідно Акту від 07 липня 2025 року, підписаного сусідами та майстром ТОВ «Сітісервіс-КР», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно Корінця медичного висновку №14/14 на дитину-інваліда дитинства від 30 серпня 2012 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на уроджені аномалії (вади розвитку), деформація та хромосомні порушення (а.с.10).

Згідно Витягу з рішення Експетрної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу 213/25/2170/В, дата прийняття рішення 24.06.2025, номер рішення 213/25/2170/Р, 26 лютого 20215 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена інвалідність група І, підгрупа А (а.с.12-13).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №450-ц, ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувани ними. (а.с.74).

Відповідно до висновку Опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 25 серпня 2025 року, вважається можливим призначити опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання, виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, просить призначити опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_1 її мати – ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання недієздатною ОСОБА_1 та призначити останній опікуна в особі матері.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , представник заявника – ОСОБА_4 , заінтересована особа1: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, заінтересована особа2: ОСОБА_1 , представник – ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном мати – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні: А.С.Жмуд

Е.В.Ковтун