Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №175/20072/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/20072/25

Провадження № 3/175/9071/25

Справа № 175/20073/25

Провадження № 3/175/9072/25

2026 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшли до суду з відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна, 35, скоїла крадіжку гемпаду бездротового ігрового, джойстику дротового ігрового, клавіатури бездротової, набору нігтів, набору насадок на ручки, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 736 гривень 67 копійок, чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 25 жовтня 2025 року, приблизно об 11 годині 23 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна, 35, скоїла крадіжку ліхтарика, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 124 гривні 17 копійок, чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень складені відносно однієї й тієї ж особи, ці справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) – судом, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів № 175/20072/25 (провадження № 3/175/9071/25) та № 175/20073/25 (провадження № 3/175/9072/25), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 175/20072/25 (провадження № 3/175/9071/25) та розглядати вказані справи одночасно.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справ повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справи за її відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), рапортами, переліком товарів, письмовими поясненнями, інформацією з адміністративної практики.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушень, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 175/20072/25 (провадження № 3/175/9071/25) та № 175/20073/25 (провадження № 3/175/9072/25) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 175/20072/25 (провадження № 3/175/9071/25).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/ТГсмтСлобож/21081100; код за ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UА098999980313060106000004457; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: інші штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/22030101; код за ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA208999980313151206000004457; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: