Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №174/57/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/57/26

н/п 3/174/28/2026

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.01.2026, справи про адміністративні правопорушення ЄУН 174/57/26 (н/п 3/174/28/2026), ЄУН 174/58/26 (н/п 3/174/29/2026), ЄУН 174/59/26 (н/п 3/174/30/2026) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП - об`єднано в одне провадження.Справі присвоєно ЄУН 174/57/26 (н/п 3/174/28/2026).

31.12.2025, близько 14:00 год., до ССД в м.Вільногірськ звернувся патронатний вихователь та повідомив, що ОСОБА_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

31.12.2025, близько 14:00 год., до ССД в м.Вільногірськ звернувся патронатний вихователь та повідомив, що ОСОБА_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

31.12.2025, близько 14:00 год., до ССД в м.Вільногірськ звернувся патронатний вихователь та повідомив, що ОСОБА_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час його проведення повідомлений належним чином в протоколах про адміністративне правопорушення (а.с.1, 44, 87) та через засоби зв`язку зазначені в заяві про отримання електронних повісток (а.с.129), будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило, що не перешкоджає проведення судового розгляду у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870289 від 08.01.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870290 від 08.01.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870288 від 08.01.2026 в яких викладені обставини адміністративного правопорушення (а.с.1,44,87); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4, 47, 90); письмовими поясненнями дитини ОСОБА_2 (а.с.5); письмовими поясненнями дитини ОСОБА_2 (а.с.48); письмовими поясненнями дитини ОСОБА_3 (а.с.91); пояснення патронатного вихователя ОСОБА_4 (а.с.9, 52, 95); поясненнями фахівця служби в справах дітей ОСОБА_5 (а.с.3, 46, 89).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд керується критеріями доведення винуватості поза розумним сумнівом, наведених Європейським судом з прав людини у висновках у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 6 грудня 1998 року, згідно з якими суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза будь-яким розумним сумнівом», яка може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Вищевказані докази суд приймає у якості допустимих та достатніх доказів по справі на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, оскільки вони отримані в законний спосіб, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , при судовому розгляді справи не встановлено.

Врахувавши обставини справи, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі встановленому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Судовий збір у розмірі 665,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 , на користь держави.

Керуючись ст.ст.36,40-1,184, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис Т.М.Данилюк