Вирок від 25 січня 2026 р. у справі №165/1821/25 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1821/25

провадження №1-кп/165/166/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року місто Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження № 12025030520000224 від 23.04.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Самбір, Львівська область; місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України, неодружений, освіта середня, військовослужбовець Збройних Сил України на посаді розвідника-помічника гранатометника 9 розвідувальної групи спеціального призначення 11 роти спеціального призначення 3 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимий, востаннє: вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2024 за ст. 395 КК України, на підставі ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 20 квітня 2025 року у період часу з 09:25 по 11:20 (точний час не встановлено), діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, викрав шкіряний гаманець, у якому знаходились грошові кошти у сумі 5000 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 20.04.2025 становлять 206 912 грн 50 коп., та 200 євро, які згідно курсу Національного банку України станом на 20.04.2025 становлять 9400 грн 86 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 216 313 гривень 36 копійок.

Суд вважає встановленою та доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України – таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

Встановлені судом фактичні обставини та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджуються такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.04.2025, згідно якого ст. о\у СКП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області прийнято усну заяву від ОСОБА_6 про вчинений злочин, а саме що: 20.04.2025 в період часу з 09 год 20 хв по 10 год під час проведення дозвілля при невідомих обставинах зникла барсетка з грошима в сумі 5000 доларів США, 200 євро та банківська картка «Ощадбанку», на рахунку якої 70000 грн; у вчиненні кримінального правопорушення підозрює візуально знайому особу (а.с. 114);

- протоколом огляду місця події від 22.04.2025, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та зафіксовано відомості про вчинене кримінальне правопорушення обстановку у квартирі, з якою було вчинено крадіжку, місце, де знаходилась сумка із грошима, з додатками у формі фототаблиць (а.с. 115-121);

- протоколом обшуку від 23.04.2025 з додатками у формі ілюстративних таблиць та електронному носії з відеозаписом проведеного обшуку. Відповідно до вказаного протоколу 23.04.2025 в період часу з 18 год 01 хв до 19 год 27 хв проведено обшук у квартирі АДРЕСА_4 . Під час обшуку, який проведений, зокрема, за участю ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: 127 купюр номіналом 1000 гривень, 45 купюр номіналом 500 гривень; одну купюру номіналом 20 доларів США, дві купюри номіналом 50 євро, синю кофту із червоними вставками, спортивні штани червоного кольору (а.с. 127-135);

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 24.04.2025, яким зафіксовано факт зняття показань з приладів внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження магазину, що в магазині «Сім-23» за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, буд 2-А, за період часу з 09:15 по 09:25 20 квітня 2025 року на CD-R диск, що є додатком до протоколу, протоколом огляду від 25.04.2025 відеофайлів, що містяться на зазначеному диску, та дослідженими в судовому засіданні цими відеозаписами, якими підтверджено такі обставини кримінального провадження: 20.04.2025 у період часу з 09 год 17 хв по 09 год 18 хв, у приміщенні магазину «Сім-23» за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, буд 2-А, свідок ОСОБА_7 , який є сином потерпілого ОСОБА_6 , купує алкогольні напої, під час цього в магазин заходить ОСОБА_4 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 залишають приміщення магазину та сідають на лавочку біля магазину (а.с. 157-164);

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 24.04.2025, яким зафіксовано факт зняття показань з приладів збереження відеозаписів зовнішніх камер відеоспостереження ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за період часу з 10:40 по 11:40 20 квітня 2025 року на CD-R диск, що є додатком до протоколу, протоколом огляду від 25.04.2025 відеофайлів, що містяться на зазначеному диску, та дослідженими в судовому засіданні цими відеозаписами, з яких вбачається, що 20.04.2025 близько 09 год 57 хв ОСОБА_4 вийшов з двора будинків, де проживає потерпілий ОСОБА_6 та швидкою ходьбою направився у напрямку бульвару Шевченка, м Нововолинськ (а.с. 166-174);

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 24.04.2025, яким зафіксовано факт зняття показань зовнішніх камер відеоспостереження магазину «Для Вас» за адресою АДРЕСА_5 за період часу з 09:00 по 15:00 22.04.2025 на CD-R диск, що є додатком до протоколу, протоколом огляду від 24.04.2025 відеофайлів, що містяться на зазначеному диску, та дослідженими в судовому засіданні цими відеозаписами, якими підтверджено такі обставини кримінального провадження: 22.04.2025 у періоди часу з 09 год 12 хв по 09 год 16 хв, а також з 13 год 59 хв по 14 год 03 хв у пункті обміну валют, що за адресою Волинська область, м. Нововолинськ, 15 мікрорайон, буд. 15, ОСОБА_4 здійснив обмін грошових коштів (а.с. 146-154);

- чеком № 4246931376, яким підтверджується факт купівлі іноземної валюти ТОВ «ФК» «Центрофінанс» через операційну касу №710 за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, 15 мікрорайон, буд. 15, дата та час операції 22.04.2025 09 год 14 хв. Сума прийнятої валюти становить 2500 доларів США, сума виданої валюти – 101 750 гривень (а.с. 143);

- чеком № 4249206428, яким підтверджується факт купівлі іноземної валюти ТОВ «ФК» «Центрофінанс» через операційну касу №710 за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, 15 мікрорайон, буд. 15, дата та час операції 22.04.2025 14 год 00 хв. Сума прийнятої валюти становить 600 доларів США, сума виданої валюти – 24 420 гривень (а.с. 144);

- показаннями свідка ОСОБА_7 , суть яких полягає в наступному. Він є сином покійного потерпілого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживали разом із батьком у квартирі АДРЕСА_6 . Свідок є особою з інвалідністю 3 групи, батько також був інвалідом, як шахтар отримував пенсію, після інсульту, майже не виходив із дому. Кошти батько зберігав завжди при собі у барсетці. На прохання батька свідок часто міняв гривні на долари, які після цього віддавав батьку. Батько казав, що має та зберігає у барсетці приблизно 4600 доларів США. Обвинуваченого ОСОБА_4 бачив декілька разів, він казав, що не мєсний і втік із Житомира з армії. 20 квітня 2025 року йому на вулиці стало погано біля магазину ОСОБА_8 на лавочці, там були ще знайомі, а також ОСОБА_4 , який запропонував довести його додому. ОСОБА_4 завів свідка під руку до квартири та поклав на ліжко у тій самій кімнаті, де був батько, барсетка стояла збоку біля батька. ОСОБА_4 присів біля батька, розмовляв з ним, увійшов в довіру, говорив до нього «дядя ОСОБА_9 ». Потім ОСОБА_4 сказав, що йде до вбиральні і пішов. Свідок почув як відчинились вхідні двері у квартиру. Після уходу ОСОБА_4 у батька пропала барсетка з грошима. Пам`ятає, як батько йому сказав, що «після твого дружка пропала барсетка». Зазначив, що у той день у квартирі нікого більше не було. До цієї події за два-три дні також нікого із сторонніх не було. Додав, що в той день випив «чикушку», чітко все розумів і все пам`ятає;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , суть яких полягає в наступному. З обвинуваченим вони друзі, познайомились близько 4 років тому у м. Львові. Вона орендує квартиру у АДРЕСА_7 . Перед Великоднем у 2025 році до неї на зазначену адресу приїхав ОСОБА_4 , де періодично проживав, про свій заробіток і доходи не повідомляв. Коли з обшуком до орендованої квартири прийшла поліція, то ОСОБА_11 замкнувся в кімнаті. Під час обшуку в кімнаті у комоді виявили кошти, тобто у кімнаті, у якій перед цим замкнувся ОСОБА_4 . Зазначила, що ці кошти їй не належать, кому вони належать їй невідомо, взагалі вона зберігає свої кошти на картковому рахунку;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , суть яких полягає в наступному. Він є товаришем ОСОБА_7 та знайомий із його батьком. Весною точної пори та дати не пам`ятає, до нього зателефонував ОСОБА_13 та попросив до нього підійти. Свідок прийшов на вулицю біля магазину «Сім-23» біля пам`ятника Шевченка у м. Нововолинськ, де був ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , з яким тоді і познайомився. Вони поспілкувалися і свідок пішов у своїх справах. Через деякий час від працівників поліції дізнався про крадіжку. Зазначив, що за декілька днів до того був у ОСОБА_14 в гостях у квартирі. Також, раніше бачив, як ОСОБА_14 купував за 10 тис.грн долари.

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2023 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який набрав законної сили 31.08.2023 (а.с.229-232), а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ознакою повторності є правильною.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні не визнав, надав показання шляхом відповідей на запитання. Зазначив, до моменту затримання проживав у м. Нововолинську, адреси не пам`ятає, підробляв різноробочим, суми заробітку не вказав. Побачив ОСОБА_7 біля магазину, йому було погано, завів його додому до квартири за місцем проживання та поклав на ліжко. У квартирі батько ОСОБА_7 розкричався та виганяв його з будинку. Після цього обвинувачений залишив квартиру. Барсетки в квартирі не бачив, крадіжки не вчиняв. Не заперечив, що дійсно в обміннику двічі в один і той самий день обмінював близько 2000 доларів на гривні. Це були не його особисті кошти. Долари попросив його обміняти візуально знайомий на ім`я ОСОБА_15 , де він мешкає і як його прізвище не знає. Після обміну грошей, він віддав їх ОСОБА_15 , за цю послугу ОСОБА_15 подякував та дав йому близько 10 тисяч гривень. Кошти, які були виявлені та вилучені під час обшуку це не його кошти і як вони з`явились у квартирі, йому невідомо.

Оцінюючи показання обвинуваченого про невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення щодо їх достовірності, суд вважає, що вони суперечать іншим дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності та взаємозв`язку та ними спростовуються.

Так, факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у квартирі потерпілого в період часу крадіжки, а також відсутності інших сторонніх осіб, окрім потерпілого ОСОБА_6 , його сина ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не заперечується самим обвинуваченим, доводиться показаннями свідка ОСОБА_7 та непрямими доказами: протоколом огляду та відеозаписами зовнішніх камер відеоспостереження ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за період часу з 10:40 по 11:40 20 квітня 2025 року.

Згідно з дослідженими в судовому засіданні доказами, про які зазначено вище в мотивувальній частині, у ОСОБА_6 викрадено барсетку з грошима в сумі 5000 доларів США, 200 євро та банківська картка «Ощадбанку», в подальшому ОСОБА_4 здійснено обмін валюти в доларах США на суму 126170 грн, під час обшуку квартири, де тимчасово проживав ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 149 500 грн, 20 доларів США, 100 євро, свідок ОСОБА_10 , яка орендувала дану квартиру, заперечила, що це її грошові кошти, кому вони належать їй невідомо, зазначила, що кошти були виявлені у комоді у кімнаті, до якої мав доступ ОСОБА_4 , та у якій він замикався перед обшуком.

У суду не виникає сумнівів у достовірності показань свідків, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються між собою та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, поза розумним сумнівом достовірно відображають встановлені судом фактичні обставини кримінального правопорушення, спосіб, місце та час вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Показання обвинуваченого про те, що обміняти кошти його попросив візуально знайомий ОСОБА_15 та подякував за цю послугу 10 тисячами гривень, суд вважає недостовірними, оскільки вони не підтверджуються жодними доказами.

Невизнання винуватості обвинуваченим суд розцінює як обраний ним спосіб захисту своїх інтересів з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а у їх сукупності – з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає доведеними встановлені судом фактичні обставини кримінального правопорушення та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України – таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 повторно вчинив кримінальне правопорушення, яке є тяжким корисливим злочином, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2024 за ст. 395 КК України, на підставі ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, неодружений, на утриманні дітей чи непрацездатних осіб не має.

При оцінці ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд враховує також розмір заподіяної майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 216 313 гривень 36 копійок, яка не відшкодована.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Як встановлено судом, вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2023 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Вирок набрав законної сили, відомості про звернення вироку суду до виконання відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення 20.04.2025, тобто після ухвалення зазначеного вироку від 08.11.2024, але до повного відбуття покарання, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.04.2025, ОСОБА_4 затримано о 18 годині 32 хвилини 24 квітня 2025 року (а.с.184-188), а тому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання.

Беручи до уваги мету застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яка передбачає досягнення дієвості цього провадження, з огляду на необхідність попередження ризику переховування ОСОБА_4 від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання за вироком, забезпеченням виконання процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість злочину, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України застосований захід забезпечення у виді арешту майна згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24.04.2025 необхідно скасувати у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Питання щодо речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Про цьому, суд зазначає, що згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 24.04.2025 (а.с. 136-137), 127 купюр номіналом 1000 гривень, 45 купюр номіналом 500 гривень, купюру номіналом 20 доларів дві купюри номіналом 50 євро, синю кофту із червоними вставками «Nike» та спортивні штани чорного кольору «Champion» визнано речовими доказами, грошові кошти постановлено повернути власнику – ОСОБА_6 із забороною відчуження та розпорядження, а одяг, вилучений у ОСОБА_4 , передано до кімнати зберігання речових доказів.

З огляду на наведене, вилучені речові докази: грошові кошти підлягають поверненню ОСОБА_6 , а одяг – обвинуваченому ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Документально підтвердженні процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 100, ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2024 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання – 24 квітня 2025 року.

До набрання вироком законної сили, але не довше 60 днів з дня ухвалення вироку, залишити раніше обраний та застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24.04.2025 (справа №165/1385/25, провадження №1-кс/165/303/25) на грошові кошти: 127 купюр номіналом 1000 гривень із наступними номерами: АЄ 33291193; ВС3871387; АК2754004; Б9746957; ЕБ2167217; БЛ1093239; ВУ5910199; ГК8746899; АТ5201314; ГМ1664337; ГП1664340; Г2649001; АТ8184475; АЛ0134601; БП6600490; ВС4551203; АИ4653286; ГК5092974; ЕГ5705792; АГ1808964; АЖ1950654; ГЛ7368503; ЕА1615689; АЛ3750662; ЕГ3524352; АА5636543; ГС3023488; ГК8746858; ГС1911404; ГМ1664336; АЗ0244636; АП0713859; АС6272713; АТ8511715; ГН5904584; ВУ4352844; ГП9312963; АГ0709476; АЛ1564261; АР1084067; ЕБ9891043; ГК8354637; ГМ1489588; ВУ5560863; ГМ7874507; ГК8746900; ГК7330289; ГК6365758; ЕВ8457305; АД2642509; АИ8642576; ГС2404999; ГЛ5804431; ЕБ4607572; ГМ1664338; АН4396284; АЕ7387683; АТ5730262; ЗЛ2168701; ЗЛ2168700; ВУ4237403; ВС6397721; ЗЛ2168703; АС1346604; ГЛ1392012; ГМ2958397; ВТ1652900; ГТ4010756; АД0631269; ГЛ4845142; АС8991457; ЗС9331144; АТ4689919; ЕГ0499666; АН5117062; АА7279139; БА4277886; АС3371025; ВТ3379168; ЄК8382397; АП4467918; ГК6765056; ГМ7960323; ГС3831726; ГТ4010757; ГТ3027897; ЄК8382396; ЄК8382395; ЄК8382394; ЄК8382393; ЄК8382392; ЄК8382391; ЄК8382390; ЄК8382389; ЄК8382388; ЄК8382387; ЄК8382386; ЄК8382385; ЄК8382384; ЕБ4292950; ЗС9331132; АЗ9531067; АЗ8440987; АВ2279971; АП7625082; ГС2382270; ВТ2959150; АЖ6469010; ЕБ8679135; ГС4998695; ГК5226938; ЕБ5599538; ЕВ9554808; ГК5898837; АП4069858; ГТ2713198; АЛ5977548; АИ0487949; АП5630948; ЕГ1423380; ЕБ6870722; АР2794581; ЗЛ2168699; АА7978305; ГП3162830; ГК5422243; ГС8678796; 45 купюр номіналами 500 гривень із наступними номерами: ЕР1296636; ЕР1266695; ЕР1296699; ЕР1296702; ЕР1296706; ЕР1296633; ЕР1296696; ЕР1296700; ЕР1296703; ЕР1296707; ЕР1296634; ЕР1296697; ЕР1296701; ЕР1296704; ЕР1296708; ЕР1296694; ЕР1296698; АП9682878; ЕР1296705; ЕР1296709; ЗН5073968; ЄС0871852; ЄЖ8451178; ВЗ8097037; ЄР1296710; ЗН2428981; ГБ3330997; АА9905222; ХИ4790665; ЄР1296711; ХЗ5157376; БВ9002093; ЄМ6729276; ЕР5278183; БА6019975; ВУ7670284; ЗА7065340; АМ5595535; ГН4650826; ЄЖ4101290; ЄН1996540; ЄС5389672; ЄР0135742; ЄС2629741; ЄВ8245465; купюру номіналом 20 доларів РА85356971А; 2 купюри номіналом 50 євро із наступними номерами: RC1759457934; ИЕ4136593598; на синю кофту із червоними вставками «Nike» та спортивні штани чорного кольору «Champion» – скасувати.

Речові докази, а саме:

- грошові кошти: 127 купюр номіналом 1000 гривень із наступними номерами: АЄ 33291193; ВС3871387; АК2754004; Б9746957; ЕБ2167217; БЛ1093239; ВУ5910199; ГК8746899; АТ5201314; ГМ1664337; ГП1664340; Г2649001; АТ8184475; АЛ0134601; БП6600490; ВС4551203; АИ4653286; ГК5092974; ЕГ5705792; АГ1808964; АЖ1950654; ГЛ7368503; ЕА1615689; АЛ3750662; ЕГ3524352; АА5636543; ГС3023488; ГК8746858; ГС1911404; ГМ1664336; АЗ0244636; АП0713859; АС6272713; АТ8511715; ГН5904584; ВУ4352844; ГП9312963; АГ0709476; АЛ1564261; АР1084067; ЕБ9891043; ГК8354637; ГМ1489588; ВУ5560863; ГМ7874507; ГК8746900; ГК7330289; ГК6365758; ЕВ8457305; АД2642509; АИ8642576; ГС2404999; ГЛ5804431; ЕБ4607572; ГМ1664338; АН4396284; АЕ7387683; АТ5730262; ЗЛ2168701; ЗЛ2168700; ВУ4237403; ВС6397721; ЗЛ2168703; АС1346604; ГЛ1392012; ГМ2958397; ВТ1652900; ГТ4010756; АД0631269; ГЛ4845142; АС8991457; ЗС9331144; АТ4689919; ЕГ0499666; АН5117062; АА7279139; БА4277886; АС3371025; ВТ3379168; ЄК8382397; АП4467918; ГК6765056; ГМ7960323; ГС3831726; ГТ4010757; ГТ3027897; ЄК8382396; ЄК8382395; ЄК8382394; ЄК8382393; ЄК8382392; ЄК8382391; ЄК8382390; ЄК8382389; ЄК8382388; ЄК8382387; ЄК8382386; ЄК8382385; ЄК8382384; ЕБ4292950; ЗС9331132; АЗ9531067; АЗ8440987; АВ2279971; АП7625082; ГС2382270; ВТ2959150; АЖ6469010; ЕБ8679135; ГС4998695; ГК5226938; ЕБ5599538; ЕВ9554808; ГК5898837; АП4069858; ГТ2713198; АЛ5977548; АИ0487949; АП5630948; ЕГ1423380; ЕБ6870722; АР2794581; ЗЛ2168699; АА7978305; ГП3162830; ГК5422243; ГС8678796; 45 купюр номіналами 500 гривень із наступними номерами: ЕР1296636; ЕР1266695; ЕР1296699; ЕР1296702; ЕР1296706; ЕР1296633; ЕР1296696; ЕР1296700; ЕР1296703; ЕР1296707; ЕР1296634; ЕР1296697; ЕР1296701; ЕР1296704; ЕР1296708; ЕР1296694; ЕР1296698; АП9682878; ЕР1296705; ЕР1296709; ЗН5073968; ЄС0871852; ЄЖ8451178; ВЗ8097037; ЄР1296710; ЗН2428981; ГБ3330997; АА9905222; ХИ4790665; ЄР1296711; ХЗ5157376; БВ9002093; ЄМ6729276; ЕР5278183; БА6019975; ВУ7670284; ЗА7065340; АМ5595535; ГН4650826; ЄЖ4101290; ЄН1996540; ЄС5389672; ЄР0135742; ЄС2629741; ЄВ8245465; купюру номіналом 20 доларів РА85356971А; 2 купюри номіналом 50 євро із наступними номерами: RC1759457934; ИЕ4136593598 – повернути ОСОБА_6 ;

- синю кофту із червоними вставками «Nike» та спортивні штани чорного кольору «Champion», які у сейф пакеті НПУ ГСУ № 7310829 передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області – повернути ОСОБА_4 ;

- три липкі стрічки зі слідами рук, які у сейф пакеті НПУ №PSP 1462835 передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_17