Вирок від 25 січня 2026 р. у справі №739/2662/25 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2662/25

Провадження № 1-кп/739/8/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025275410000135 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітня особа, працюючого різноробом ВК «Старт», не одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно перебуваючи за селом Горбове, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, неподалік від залізничної колії виявив дикорослу рослину коноплі та розуміючи, що дана рослина є рослиною роду коноплі, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зрізав з вказаної рослини верхівки з листям, чим вчинив дії щодо придбання наркотичних засобів та переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс вказану рослину до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яку в подальшому висушив та частково подрібнив, тим самим вчинив дії з незаконного виготовлення наркотичного засобу – канабісу, після чого висушені верхівки з залишками листя залишив зберігатись за вищевказаною адресою.

Висушену та подрібнену речовину рослинного походження ОСОБА_4 , помістив до трьох паперових згортків, які зберігав у приміщенні літньої кухні за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

05 листопада 2025 року, у період часу з 06 год. 31 хв. до 07 год. 45 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три паперові згортки з речовинами рослинного походження, які поміщено до спецпакету PSP3223582.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-25/15543-НЗПРАП) від 17 листопада 2025 року, речовини рослинного походження, які виявлено та вилучено в ході обшуку та надано на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером PSP3223582 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить – 2,012г, 5,858г та 5,566г відповідно.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання, канабісу становить 13,436 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу віднесені до таблиці 2, списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, визнав повністю та дав показання про те, що в серпні 2025 року, більш точної дати не пригадав, він повертався додому з риболовлі та побачив кущ коноплі. З неї він зірвав листя, яке відніс додому. Там воно висохло і він один раз спробував її покурити. За кілька тижнів прибули працівники поліції, яким він видав вказане листя коноплі. У вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує, під час досудового розслідування сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловила жодних заперечень щодо встановлених у кримінальному провадженні обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, судових витрат, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України і його дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, утримує малолітню дитину, та має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю кримінального проступку, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, та відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, необхідно призначати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначено частиною першою статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 2 228 грн. 50 коп. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази – три паперові згортки з фрагментами рослин коноплі – знищити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Речові докази - три паперові згортки з фрагментами рослин коноплі – знищити.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1