Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №737/894/25 — Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/894/25

Провадження № 2/737/26/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/894/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №798973, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у розмірі 7000 грн, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Згідно з п. 9.2. кредитного договору, Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору. У порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач не виконав свої зобов`язання – не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п. 9.6 кредитного договору, цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства електронними підписом в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис Товариства створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим Сторонами в укладеному Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що створений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надається повідомлення про перерахування коштів на умовах споживчого кредиту №798973 від 27.05.2023.

Згідно з п. 3.1 проценти, що нараховуються за цим Договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод “факт/факт”. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена.

Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 36567,98 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту – 6999,98 грн; заборгованість за процентами – 29568 грн; заборгованість за комісією – 0 грн.

01.02.2024 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №01022024. Згідно з Договором та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №798973 від 27.05.2023.

Відповідачу було направлено Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №798973 від 27.05.2023 в загальному розмірі 36567,98 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2422,4 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Позовна заява надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського районного суду Чернігівської області в порядку територіальної підсудності 23.10.2025.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 31.10.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. При відкритті провадження у справі судом задоволено клопотання сторони позивача про витребування з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відомостей про належність ОСОБА_1 банківської картки з номером НОМЕР_1 , зарахування на вказану картку 27.05.2023 7000 грн, та верифікацію особи власника картки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник адвокат Пузін Д. М. у судові засідання 28.11.2025, 18.12.2025 та 22.01.2026 не з`явились. За заявою від 21.01.2026 адвоката Пузіна Д. М. сторона відповідача просить провести судовий розгляд без їх участі, в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відмовити у повному обсязі.

Представник позивача Пузін Д. М. надав відзив на позову заяву, в якому просить зобов`язати позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: - електронний варіант письмового доказу - Кредитний договір № 798973 від 27.05.2023, укладений між Відповідачем та ТОВ «Селфі Кредит» з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 01022024 від 01.02.2024, укладений між ТОВ «Селфі Кредит» (первісний кредитодавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з Додатками: Додаток № 1 – реєстр боржників, Додаток № 2 – акт приймання-передачі реєстру боржників, Додаток № 3 – акт повернення прав вимог, Додаток № 4 – акт прийому-передачі документації, Додаток № 5 – гарантійний лист, Додаток № 6 – повідомлення про відступлення та Додаток № 7 – детальні розрахунки заборгованості; оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція № 74875 від 01.02.2024 щодо плати ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на користь ТОВ «Селфі Кредит» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024; оригінал письмового доказу - Договір № ФК-П-21/05-25 від 27.05.2021 про організацію переказу грошових коштів, укладений між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Селфі Кредит» з Додатками. У задоволенні позову ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 просить відмовити.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання та відсутність підстав для задоволення позову, сторона відповідача посилається на те, що позивачем не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів, які прямо чи опосередковано свідчать, що електронний підпис або ідентифікатор належить саме відповідачу. Одноразові ідентифікатори (СМС - пароль), зазвичай, не є кваліфікованим електронним підписом, який має презумпцію рівнозначності власноручному підпису, тобто для доведення його юридичної сили потрібні додаткові докази. Позивачем до позовної заяви не надано доказів про те, що особа позичальника належним чином ідентифікована під час реєстрації в системі фінансової установи, наприклад через BankID, не надано фотоідентифікаційних документів, введення персональних даних, що відповідають паспорту. Окрім того, не надано підтвердження, що особа самостійно вела свої персональні дані. На підтвердження позовних вимог не надано суду технічних доказів: журналів дій, доказів відправки та отримання СМС повідомлень, скріншотів та записів екрану тощо. Сторона відповідача вважає, що були порушені вимоги Постанови НБУ від 28 липня 2020 року № 107 «Про затвердження положення про здійснення установами фінансового моніторингу». Також відсутні будь-які докази, що підтверджують перерахування коштів відповідачу від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» за кредитним договором від 27 травня 2023 року та отримання саме відповідачем вищезазначених коштів. Відсутній договір про організацію переказу грошових коштів, укладений між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». В матеріалах справи відсутні докази отримані відповідачем повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу. Надана позивачем до суду електронна копія кредитного договору № 79893 від 27.05.2023 з додатками відповідачем взагалі не підписані.

Суд не вбачає підстав для задоволення вищивикладеного клопотання сторони відповідача, з огляду на достатність доказів у справі для прийняття рішення.

У відповіді на відзив представник позивача Усенко М. І. зазначив, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» не укладало кредитний договір та договір про організацію переказу грошових коштів та вважає докази, додані до матеріалів справи достатніми для вирішення справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про достатність доказів, наданих стороною позивача для вирішення справи по суті та про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 798973 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» (а.с. 5-36).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства.

Згідно з п. 1.2 Договору на умовах, встановлених Договором Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає: 7 000,00 гривень. Тип кредиту - кредит.

Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

Знижена процентна ставка 0,01 % в день застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 26.06.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку (п.п. 1.3-1.5 Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду 62440 грн, при застосуванні зниженої процентної ставки – 57841 грн.

Відповідно до умов п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Договір про надання споживчого кредиту № 798973, Графік платежів за договором (а.с. 36-37), паспорт споживчого кредиту (а.с. 24-25) підписані ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором С120 27.05.2023 о 09:38:45, 09:38:44.

За повідомленням ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 22.04.2025 № 1-2204, 27.05.2023 о 09:40:18 успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 7000 грн, номер картки НОМЕР_2 з зазначенням номера транзакції в системі iPay.ua - 243471900 (а.с. 39).

На виконання ухвали суду від 31.10.2025 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надало інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 , 27.05.2023 на платіжну картку № НОМЕР_4 було зараховано платіж у сумі 7000,00 грн, верифікація ОСОБА_1 , власника картки НОМЕР_4 проводилась при відкритті рахунку (а.с. 80).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим первісним кредитором у період з 28.05.2023 по 01.02.2024 ОСОБА_1 вніс два платежі за кредитом: 25.06.2023 – на погашення тіла кредиту- 0,01 грн, на погашення відсотків 21 грн, 24.07.2023 на погашення тіла кредиту- 0,01 грн, на погашення відсотків 4466 грн (а.с. 40-44).

При розрахунку заборгованості застосована знижена процентна ставка 0,01 % в день у період з 27.05.2023 по 25.06.2023, що складало 0,7 грн в день, та 154 грн в день (2,2%) у наступний період. Заборгованість нарахована в межах строку дії кредитного договору. Розмір заборгованості відповідає умовам договору про орієнтовну загальну вартість кредиту при застосуванні зниженої процентної ставки, з урахування сум, сплачених на погашення кредиту.

01 лютого 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» укладений Договір факторингу № 01022024, на підставі якого фактор набув право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до Портфеля заборгованості (а.с. 45-49).

ОСОБА_1 включений до Реєстру боржників до договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024 за № 5767, загальна сума заборгованості 36567,98 грн (а.с. 50).

Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» набуло статусу кредитора за кредитним договором № № 798973 від 27.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами (ч. 3).

Договір, укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому цією статтею; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 3 цього ж Закону визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі №234/7159/20.

Таким чином, наведені докази з достатньою повнотою підтверджують факт звернення відповідача до фінансової установи та отримання ним грошових коштів на умовах споживчого кредиту, що у свою чергу свідчить про виникнення між сторонами прав і обов`язків, врегульованих параграфом 2 глави 71 ЦК України «Позика», «Кредит».

Заперечення сторони відповідача проти позову спростовуються даними про те, що позивач має у своєму розпорядженні персональні дані ОСОБА_1 , включаючи дату народження, адресу, номер паспорта, РНОКПП, номер платіжної картки, і в суда відсутні підстави для висновку, що вони отримані з порушенням закону.

Стандарт «баланс ймовірностей» (balance of probabilities) — це цивільно-процесуальний стандарт доказування, за яким факт вважається доведеним, якщо на основі поданих доказів суд робить висновок, що його наявність є більш імовірною, ніж відсутність. Це означає, що сторона має переконати суд у вищій достовірності своєї версії (скоріше було, ніж не було).

Верховний Суд зауважує, що за загальним правилом доказування тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову покладається на позивача, за таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом спростування позивачем обґрунтованості заперечень відповідача. Пріоритет у доказуванні надається не тому, хто надав більшу кількість доказів, а в першу чергу їх достовірності, допустимості та достатності для реалізації стандарту більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (Постанова ВС від 21 вересня 2022 року у справі № 645/5557/16-ц).

Суд дійшов висновку, що запит до банку за ініціативою позивача та отримання відомостей про зарахування на платіжну картку ОСОБА_1 саме 27.05.2023 7000,00 грн спростовують доводи сторони відповідача про те, що кредитний договір не був підписаний, технічні вимоги підпису одноразовим ідентифікатором не дотримані та не доведені, позичальник не ідентифікований і грошових коштів не отримував, відповідно, факт отримання кредиту у сукупності з іншими доказами суд вважає доведеним.

Відповідно до законодавства України держатель платіжної картки несе повну відповідальність за всі операції, ініційовані за її допомогою, оскільки зобов`язаний зберігати таємницю PIN-коду та CVV-коду. У разі втрати картки або доступу до неї третіх осіб необхідно негайно повідомити банк для блокування. Якщо ОСОБА_1 не був стороною кредитного договору, то мав повідомити про доступ до його картки третіх осіб або отримання коштів з невідомого джерела.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі зобов`язання щодо повернення кредитних коштів первісному кредитору, право вимоги за договором позики до відповідача від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» перейшло до позивача на підставах, передбачених законом, на користь фактора відповідач не здійснював будь-яких платежів.

З огляду на викладене, стягненню підлягають суми, які узгоджені сторонами у первісному кредитному договорі, в тому числі відсотки за користування кредитом та комісія відповідно до умов договору.

Таким чином, розмір основної суми позики не повернутої позичальником дійсно становить 6999,98 грн, проценти за користування кредитом – 29568,00 грн, загальний розмір боргу – 36567,98 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову-на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с. 1), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

При пред`явленні позову сторона позивача заявила до стягнення 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Правнича допомога надавалась адвокатським об`єднанням «АПОЛОГЕТ» відповідно до договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025, ордера на надання правничої допомоги ( а. с. 54-55, 56).

Згідно з детальним описом наданих послуг та актом наданих послуг правничої допомоги від 08.10.2025 консультація клієнта, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, складання позовної заяви оцінені у 8000 грн (а.с. 55).

Клопотань від сторони відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та доказів їх неспівмірності не надходило.

При повному задоволенні позовних вимог розмір компенсації стороні позивача витрат на професійну правничу допомогу має становити 8000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35234236, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корпус 28, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором №798973 від 27.05.2023 року в загальному розмірі 36567 (тридцять шість тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35234236, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корпус 28, 4-ий поверх) сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 січня 2026 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко