Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №496/7608/25 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7608/25

Провадження № 2/496/1861/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шатова Ю.В., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 22.01.2013 року між позивачем та відповідачкою, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблений актовий запис № 11.

Свої вимоги мотивує тим, що під час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися. Тривалий час між ними постійно виникали суперечки внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, розуміння і підтримки. Позивач та відповідачка проживають окремо, спільне господарство не ведуть та припинили сімейні відносини. За таких обставин позивач вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач до судового засідання не з`явився, а від його представника ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у їх з позивачем відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні установлено, що відповідно до актового запису про шлюб із застосунку «Дія», сторони перебувають у шлюбі з 22.01.2013 року (а.с. 9).

Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з актовими записами про народження із застосунку «Дія» (а.с. 7, 8).

Зважаючи на те, що сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо та спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідачки суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 02.12.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 22.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 11.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 19.01.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра