Суд: Ананьївський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 25 січня 2026 р.
Справа: №491/3/26
Суддя: Надєр Л. М.
Справа № 491/3/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 10 червня 2006 року 5 ДАІ ГУ УМВС України в м. Харків, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИЛА:
До Ананьївського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 у визначену у протоколі про адміністративне правопорушення дату до суду не з`явилася, однак її захисник – адвокат Мазманян Е.Р. подав до суду заяву, в якій просить направити дану справу для розгляду за місцем проживання особи, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Вивчивши матеріали справи, заяву захисника, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 1271-129 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.
Пленум Верховного Суду України у п.2 своєї постанови №11 від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України Про адміністративні правопорушення", зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом поліції.
Зміст наведених вище вимог закону зводиться до того, що право обрання підсудності розгляду справи належить виключно органу внутрішніх справ та відповідно, суд до якого надійшов відповідний протокол про адміністративне правопорушення повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 місцем вчинення правопорушення зазначено – автомобільна дорога М-13 між населеним пунктом с. Новоселівка Подільського району Одеської області в напрямку с. Окни, що територіально відноситься до Ананьївського районного суду Одеської області, куди орган поліції і направив протокол про адміністративне правопорушення для розгляду.
Місце проживання ОСОБА_1 , а саме, АДРЕСА_1 , як підстава для зміни судом підсудності не узгоджується із нормами КУпАП оскільки КУпАП не передбачає можливість зміни підсудності справ про адміністративне правопорушення судом, у провадженні якого знаходиться справа.
Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку про залишення без задоволення заяви захисника ОСОБА_1 – адвоката Мазманян Е.Р. про направлення справи за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.276 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Мазманян Едгара Рафаіловича про направлення справи за місцем проживання особи, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення – залишити без задоволення.
Призначити судове засідання у справі на 10 лютого 2026 року на 11 годину 30 хвилин, яке проводити в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області за адресою: 66401, Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, 5-а.
В судове засідання викликати учасників справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Надєр Л.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua