Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №678/587/25 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 678/587/25

Провадження № 22-ц/820/58/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представника позивача-відповідача Мневеця О.М.,

представника відповідача-позивача Порохнавця В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання незаконним та скасування рішення та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2025 року,

встановив:

1.Описова частина

Короткий зміст первісних позовних вимог

У квітні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (далі – АТ «Хмельницькобленерго») про захист прав споживача шляхом визнання незаконним та скасування рішення.

ОСОБА_2 зазначив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , та споживачем послуг АТ «Хмельницькобленерго» з розподілу електричної енергії.

9 лютого 2025 року працівники Летичівського району електричних мереж АТ «Хмельницькобленерго» в присутності позивача склали акт про порушення №В002607, за змістом якого на об`єкті споживача – в указаному будинку здійснено порушення пунктів 5.5.5, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №312 (далі – ПРРЕЕ), а саме самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, через пошкодження ізоляції ввідного кабелю в стіні будинку та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю.

Комісія по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ своїм рішенням від 27 березня 2025 року №118 визнала правомірність складеного акта та нарахувала позивачу вартість необлікованої електричної енергії за період з 10 лютого 2024 року до 10 лютого 2025 року (12 календарних місяців) у розмірі 14494 кВт/год, а всього з урахуванням податку на додану вартість на суму 135 864 грн 40 коп.

Це рішення є незаконним, оскільки АТ «Хмельницькобленерго» не довело належними та допустимими доказами порушення позивачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Так, складений працівниками відповідача акт про порушення №В002607 від 9 лютого 2025 року за своїм змістом не відповідає вимогам ПРРЕЕ, а також не містить вимірів струму споживання ділянки самовільного підключення, перелік струмоприймачів та їх паспортних даних. Водночас комісія неправомірно обчислила розмір і період нарахування вартості необлікованої електричної енергії.

За таких обставин ОСОБА_2 просив суд визнати незаконним і скасувати рішення АТ «Хмельницькобленерго» про нарахування йому обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яке оформлене протоколом №118 від 27 березня 2025 року засідання комісії Летичівського району електричних мереж по розгляду акту про порушення №В002607 від 9 лютого 2025 року.

Короткий зміст зустрічних позовних вимог

У травні 2025 року АТ «Хмельницькобленерго» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

АТ «Хмельницькобленерго» зазначило, що 9 лютого 2025 року представники Летичівського району електричних мереж за адресою: АДРЕСА_1 , - виявили порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, через пошкодження ізоляції ввідного кабелю в стіні будинку та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю. За наслідками технічної перевірки працівниками позивача у присутності ОСОБА_2 був складений акт про порушення №В002607, на підставі якого комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ нараховані збитки за період з 10 лютого 2024 року (день останньої технічної перевірки) до 9 лютого 2025 року у розмірі 135 864 грн 40 коп. Наразі ці кошти від ОСОБА_2 на рахунок позивача не надходили.

За таких обставин АТ «Хмельницькобленерго» просило стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 135 864 грн 40 коп. збитків внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Процесуальні дії суду першої інстанції

Суд ухвалою суду від 27 травня 2025 року прийняв зустрічний позов АТ «Хмельницькобленерго» до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2025 року у первісному позові ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов АТ «Хмельницькобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Хмельницькобленерго» збитки, завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 135 864 грн 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Хмельницькобленерго» понесені судові витрати на суму 2 422 грн 40 коп.

Суд керувався тим, що ОСОБА_2 здійснив самовільне підключення прихованої в стіні свого будинку електропроводки до ввідного кабелю мережі поза приладом обліку електричної енергії. Внаслідок безоблікового споживання ОСОБА_2 електричної енергії позивачеві завдано збитків, розмір яких із урахуванням вартості витрат оператора системи на купівлю електричної енергії у розрахунковий період, добової величини розрахункового споживання електричної енергії та періоду безоблікового споживання електричної енергії (12 місяців), становить 135 864 грн 40 коп. АТ «Хмельницькобленерго» виявило порушення позивачем правил роздрібного ринку електричної енергії та нарахувало обсяг спожитої ним необлікованої електричної енергії відповідно до ПРРЕЕ, а тому первісний позов ОСОБА_2 є необґрунтованим. Водночас з ОСОБА_2 на користь АТ «Хмельницькобленерго» слід стягнути відшкодування завданих збитків.

Короткий зміст і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у зустрічному позові відмовити, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність цих обставин, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що самовільне підключення електропроводки будинку до ввідного кабелю не було прихованим, у зв`язку з чим комісія неправомірно визначила період нарахування необлікованої електричної енергії у 12 місяців. Також при обчисленні розміру необлікованої електричної енергії комісія застосувала неправильно зазначені в акті про порушення вихідні дані, внаслідок чого цей розмір є завищеним. Суд першої інстанції не з`ясував усі обставини справи, не застосував правильно норми чинного законодавства, не дав належної оцінки зібраним доказам і дійшов помилкового висновку про необґрунтованість первісного позову та підставність зустрічного позову.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Хмельницькобленерго» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, вказавши на його законність та обґрунтованість.

2.Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Статтею 375 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , який підключений до електричної мережі. У житловому будинку встановлено лічильник електричної енергії NIK 2102-M2 №9176355.

10 липня 2015 року між АТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією №360715, за умовами якого АТ «Хмельницькобленерго» зобов`язалося надійно постачати електричну енергію до вказаного житлового будинку. У свою чергу, ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання, зокрема: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору; узгоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно пункту 19 цього договору споживач несе відповідальність, у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

9 лютого 2025 року під час технічної перевірки житлового будинку по АДРЕСА_1 , працівники району електричних мереж виявили факт безоблікового споживання ОСОБА_2 електричної енергії шляхом самовільного підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, через пошкодження ізоляції ввідного кабелю в стіні будинку та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю. За наслідками перевірки працівники району електричних мереж склали акт про порушення №В002607 щодо порушення пунктів 5.5.5, 8.4.2 ПРРЕЕ.

Рішенням комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформленим протоколом №118 від 27 березня 2025 року, визнано правомірним акт про порушення №В002607 від 9 лютого 2025 року та нараховано вартість необлікованої електричної енергії за період з 10 лютого 2024 року по 9 лютого 2025 року (за дванадцять календарних місяців) у розмірі 14494 кВт/год., а всього з урахуванням податку на додану вартість на суму 135 864 грн 40 коп.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 56 Закону України від 13 квітня 2017 року №2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі – Закон №2019-VIII) постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

За змістом частини третьої статті 58 Закону №2019-VIII споживач зобов`язаний, у тому числі сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

В силу статті 77 Закону №2019-VIII учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Одним із правопорушень на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

ПРРЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що акт про порушення – документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; необлікована електрична енергія – обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; прихована електропроводка – електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник оператора системи без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити; самовільне підключення – несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Згідно з підпунктом 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії;

Із положень пункту 5.1.1 ПРРЕЕ слідує, що оператор системи має право: складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики (підпункт 12); на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку (підпункт 14).

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ унормовано, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Як передбачено пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

В силу пункту 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави (пункт 8.4.1 ПРРЕЕ).

Відповідно до підпункту 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

За змістом пункту 8.4.6 ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 – 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо). У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 – 8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.

В силу пункту 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт/год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт/год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт/год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Згідно з пунктом 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), зокрема, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що електропостачання (постачання та розподіл електричної енергії) здійснюється на підставі відповідних договорів, укладених між їх виконавцями та споживачами.

За своєю правовою природою договір постачання електричної енергії, є відплатним, а тому власник житлового приміщення (власник електроустановки) зобов`язаний оплатити спожиту електричну енергію відповідно до умов укладеного договору. Також споживач послуг з постачання електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Самовільне підключення до об`єктів електроенергетики та споживання електричної енергії без приладів обліку є крадіжкою електричної енергії.

У період надання послуги з постачання та розподілу електричної енергії оператор системи, від якого споживач одержує електричну енергію, вправі проводити технічну перевірку засобів вимірювання та контрольні огляди електроустановок споживача.

У разі виявлення порушень ПРРЕЕ, у тому числі факту безоблікового споживання електричної енергії, оператором системи складається акт про порушення за встановленою формою. У разі причетності споживача до виявлених порушень відповідна комісія за наслідками розгляду цього акта визначає обсяг і вартість необлікованої електричної енергії.

Споживач, який допустив безоблікове користування електричною енергією, зобов`язаний відшкодувати оператору системи завдані збитки у виді вартості безобліково спожитої електричної енергії.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості витрат оператора системи на купівлю електричної енергії у розрахунковий період, добової величини розрахункового споживання електричної енергії та кількості днів безоблікового споживання електричної енергії. Водночас, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, яке представники оператора системи не мали можливість виявити під час огляду засобу комерційного обліку, тривалість безоблікового споживання електричної енергії визначається з дня останньої технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2020 року у справі №910/17955/17 зазначила, що приховане приєднання до електричної мережі (прихованою електропроводкою) можна виявити лише під час технічної перевірки, а не під час контрольних оглядів, адже виявити факт прихованого підключення (прихованою електропроводкою) можна лише з використанням спеціальних технічних засобів або у зв`язку з частковим демонтажем будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів.

Зібрані докази вказують на те, що ОСОБА_2 здійснив самовільне підключення електропроводки житлового будинку АДРЕСА_1 , до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого мало місце безоблікове використання ним електричної енергії.

Приєднання електропроводки житлового будинку ОСОБА_2 до електричної мережі було прихованим, оскільки воно було облаштовано в стіні будинку, а для його виявлення працівниками району електричних мереж мало бути застосоване спеціальне обладнання та здійснено частковий демонтаж стін. Однак, позивач з метою уникнення застосування таких заходів із власної ініціативи вказав на місце цього приєднання.

Зазначені обставини підтверджуються актом про порушення №В002607 від 9 лютого 2025 року (з доданими до нього схемою підключення, фото- та відеоматеріалами, зразком кабелю), який за своїм змістом і формою відповідає вимогам ПРРЕЕ, а також показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Крім того, сторони визнали в суді факт самовільного підключення житлового будинку позивача до електричної мережі поза засобом обліку електричної енергії.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що з боку ОСОБА_2 мало місце безоблікове користування електричною енергією, а виявлення порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та нарахування розміру необлікованої електричної енергії здійснено оператором системи з дотриманням ПРРЕЕ, внаслідок чого підстави для визнання недійсним оспорюваного рішення комісії відсутні.

Водночас суд правомірно керувався тим, що комісія розрахувала вартість необлікованої електричної енергії відповідно до пунктів 8.4.7, 8.4.8, 8.4.12, 8.4.13 ПРРЕЕ на підставі дійсних вихідних даний, а також за період 12 місяців, які передували дню виявлення порушення, оскільки мало місце приховане приєднання електропроводки будинку до ввідного кабелю.

Також є правильним висновок суду про те, що ОСОБА_2 зобов`язаний відшкодувати АТ «Хмельницькобленерго» завдані збитки у виді вартості безобліково спожитої електричної енергії.

Посилання Кривоноса на незаконність рішення комісії по розгляду актів про порушення та відсутність підстав для стягнення з нього вартості необлікованої електричної енергії не відповідають фактичним обставинам справи та чинним нормам закону.

Суд першої інстанції правильно визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини. Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального та процесуального права є безпідставними.

При цьому висновки суду першої інстанції не суперечать правовій позиції, викладеній Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 14 січня 2020 року (справа №910/17955/17), оскільки в цій справі та справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції, встановлені схожі обставини щодо прихованого приєднання об`єктів споживачів до електричної мережі, а Верховним Судом сформульовані критерії прихованості приєднання до електричної мережі.

Також не є релевантними наведені в апеляційній скарзі правові позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справах №922/2992/18 (постанова від 1 листопада 2019 року) та №917/1569/21 (постанова від 18 травня 2023 року) щодо визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергі до правовідносин у справі, яка переглядається апеляційним судом, оскільки в цих справах встановлені різні порушення прав роздрібного ринку електричної енергії.

3.Висновки суду апеляційної інстанції

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись статтями 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 січня 2026 року.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук

Головуючий у першій інстанції – Лазаренко А.В.

Доповідач – Ярмолюк О.І. Категорія 57