Вирок від 22 січня 2026 р. у справі №686/505/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/505/26

Провадження № 1-кп/686/687/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243000003757 від 22 грудня 2025, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самарканд, Самарканської області, Республіки Узбекистан, громадянки України, українки, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в першій половині 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вступила в попередню змову з ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та щодо якого прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави у вигляді встановлення групи інвалідності особам для звільнення від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

З цією метою, ОСОБА_6 передав для ОСОБА_5 аркуш паперу формату А 4 із зазначенням сум неправомірної вигоди за вирішення різного роду питань, у тому числі оформлення групи інвалідності особам для звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, а остання, в свою чергу, мала знаходити осіб, бажаючих оформити групу інвалідності.

В подальшому, 26.06.2025 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , познайомився із ОСОБА_5 , якій в ході розмови повідомив про те, що з квітня 2025 року за місцем його роботи на посаді інженера-землевпорядника ТОВ «Будівельний Альянс Груп» у нього припинено бронювання.

Тоді ж, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави у вигляді встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 для звільнення від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Після цього ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, надала для ознайомлення ОСОБА_7 аркуш формату А 4, який попередньо отримала від ОСОБА_6 , та повідомила ОСОБА_7 про можливість оформлення інвалідності, для чого йому необхідно принести копію паспорту громадянина України, медичну документацію та кошти в сумі 12 000 доларів США, зазначивши при цьому, що останній не повинен звертатися самостійно, а повинен це робити через неї, та у разі зволікання, в подальшому всі її послуги подорожчають у двічі, таким чином ОСОБА_5 висловила пропозицію ОСОБА_7 за надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У зв`язку із зазначеним, 02.07.2025 ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою щодо незаконних дій ОСОБА_5 та в подальшому діяв під їх контролем.

Після цього, 06.08.2025 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілась із ОСОБА_7 та повідомила останнього щодо необхідності передачі коштів в сумі 17 000 доларів США для встановлення групи інвалідності, при цьому, з метою переконання ОСОБА_7 у наявності в останньої знайомств та можливості впливу на працівників у сфері охорони здоров`я повідомила про можливість виготовлення медичної довідки про стійкі розлади здоров`я, а саме пошкодження мініска колінної чашки лівої ноги, яка коштує 500 доларів США.

Тоді ж, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержала від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, кошти в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 06.08.2025 становить 20 842,25 гривень, а також особисті дані, які ОСОБА_7 передав під приводом впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави у вигляді складання та видачі медичної довідки із недостовірними відомостями у вигляді зазначення стійкого розладу здоров`я.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, 06.08.2025 близько 15 год. 43 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонувала до ОСОБА_6 та повідомила останнього щодо висловленої нею пропозиції ОСОБА_7 щодо оформлення групи інвалідності, на що ОСОБА_8 повідомив про те, що оформлення групи інвалідності займе певний час та буде вирішене після отримання медичної довідки про стійкі розлади здоров`я, а саме пошкодження мініска колінної чашки лівої ноги.

В подальшому, ОСОБА_5 , на виконання попередньої домовленості, перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_6 , передала останньому особисті дані ОСОБА_7 та кошти, а ОСОБА_6 в свою чергу, передав вищевказані дані невстановленій особі, яка, перебуваючи у невстановленому місці, підробила офіційний документ у вигляді виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого форми первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із діагнозом «Травматичне пошкодження капульно-зв`язкового апарату лівого колінного суглобу» від 05.08.2025, підписаної лікуючим лікарем ОСОБА_9 комунального підприємства «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради, яку 12.08.2025 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , з метою створення в ОСОБА_7 переконання на наявність в останньої знайомств та можливості впливу на працівників у сфері охорони здоров`я, перебуваючи поблизу б. №6 по вул. Інститутській у м. Хмельницькому, передала в двох примірниках ОСОБА_7 .

Після цього, 25.08.2025 близько 12 год. 20 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілась із ОСОБА_7 та повідомила останнього щодо необхідності передачі коштів в сумі 22 000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави у вигляді встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 для звільнення від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість самостійно закінчити злочин до кінця, в кінці вересня, однак не пізніше 30.09.2025 вступила у попередню змову із особою, відомості щодо якої розслідуються у кримінальному провадженні № 42025242260000043 від 02.07.2025, на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави у вигляді встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 для звільнення від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». При цьому особа, відомості щодо якої розслідуються у кримінальному провадженні № 42025242260000043 від 02.07.2025, повідомила ОСОБА_5 про необхідність передачі їй коштів в сумі 15 000 доларів США.

Так, 30.09.2025, близько 10 год. 45 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, відомості щодо якої розслідуються у кримінальному провадженні № 42025242260000043 від 02.07.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 22 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 30.09.2025 становить 908 987,2 гривень, для передачі особі, відомості щодо якої розслідуються у кримінальному провадженні № 42025242260000043 від 02.07.2025, за подальший вплив на невстановлених в ході досудового розслідування членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття ними рішення про встановлення ОСОБА_7 інвалідності з метою його подальшого звільнення від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.2 ст. 23 Закону України «Про Мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В подальшому, 08.10.2025 підозрювана ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів із заявою про конфіденційне співробітництво та в подальшому діяла під їх контролем.

Так, 16.10.2025 близько 16 год. 02 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. №29 по вул. Сковороди в м. Хмельницькому, зустрілася з особою, відомості щодо якої розслідуються у кримінальному провадженні № 42025242260000043 від 02.07.2025, яка в ході розмови повторно повідомила про необхідність передачі коштів на загальну суму 15 000 доларів США, частинами по 7000 та 8000 доларів США, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави у вигляді встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 для звільнення від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Після цього, 17.10.2025 близько 11 год. 25 хв. особа, відомості щодо якої розслідуються у кримінальному провадженні № 42025242260000043 від 02.07.2025, перебуваючи поблизу б. 14 по вул. Сковороди у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на виконання попередньої домовленості, отримала від ОСОБА_5 частину суми неправомірної вигоди в сумі 7 000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 17.10.2025 становить 291 450,6 гривень), в якості попередньо отриманої останньою від ОСОБА_7 , за подальший вплив на невстановлених в ході досудового розслідування членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття ними рішення про встановлення ОСОБА_7 інвалідності з метою його подальшого звільнення від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.2 ст. 23 Закону України «Про Мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Тобто, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме в пропозиції здійснити вплив за надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, встановлено, що в серпні 2025 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 06.08.2025, ОСОБА_5 вступила в попередню змову з ОСОБА_6 щодо підробки за неправомірну вигоду офіційного документа - медичної довідки про стійкі розлади здоров`я, а саме пошкодження мініска колінної чашки лівої ноги ОСОБА_7 .

Після цього, 06.08.2025 близько 11 год. 00 хв, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілась із ОСОБА_7 та повідомила останнього щодо необхідності передачі коштів в сумі 17 000 доларів США для встановлення групи інвалідності, при цьому, з метою переконання ОСОБА_7 у наявності в останньої знайомств та можливості впливу на працівників у сфері охорони здоров`я повідомила про можливість виготовлення медичної довідки про стійкі розлади здоров`я, а саме пошкодження мініска колінної чашки лівої ноги, яка коштує 500 доларів США.

Тоді ж, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержала від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, кошти в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 06.08.2025 становить 20 842,25 гривень, а також особисті дані, які ОСОБА_7 передав під приводом впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави у вигляді складання та видачі медичної довідки із недостовірними відомостями у вигляді зазначення стійкого розладу здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_5 , на виконання попередньої домовленості, перебуваючи у попередній змові із ОСОБА_6 , передала останньому особисті дані ОСОБА_7 та кошти, а ОСОБА_6 в свою чергу передав вищевказані дані невстановленій особі, яка, перебуваючи у невстановленому місці, підробила офіційний документ у вигляді виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого форми первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із діагнозом «Травматичне пошкодження капульно-зв`язкового апарату лівого колінного суглобу» від 05.08.2025, підписаної лікуючим лікарем ОСОБА_9 комунального підприємства «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради, яку 12.08.2025 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , з метою створення в ОСОБА_7 переконання на наявність в останньої знайомств та можливості впливу на працівників у сфері охорони здоров`я, перебуваючи поблизу б. №6 по вул. Інститутській у м. Хмельницькому, передала в двох примірниках ОСОБА_7 .

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

05 січня 2026 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Згідно даної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно у повному обсязі визнала свою винуватість в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а також в пропозиції здійснити вплив за надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Сторони вважають, що для укладення цієї угоди, істотне значення мають наступні обставини:

-щире каяття ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання;

-активне сприяння ОСОБА_5 розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання;

-відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання;

-співпраця ОСОБА_5 у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою обставиною;

-наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень;

-наявність суспільного інтересу у забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду вищевказаного кримінального провадження;

-згода підозрюваної ОСОБА_5 та заставодавця ОСОБА_10 про перерахунок частини суми, внесеної згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2025 (справа 686/28212/25) на спеціальний рахунок Територіального управління ДСА у Хмельницькій області, в межах 16 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 48 448 грн., на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок №UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України;

-відсутність будь-якої шкоди суспільним чи іншим приватним інтересам.

Окрім цього, ОСОБА_5 зобов`язується надати викривальні покази щодо протиправної діяльності ОСОБА_11 під час розгляду в суді кримінального провадження №42025242260000043 від 02.07.2025.

З огляду на загальні принципи призначення покарання у кримінальному провадженні та норми закону про кримінальну відповідальність сторони за спільної згоди, з врахуванням усіх обставин справи та особи винного, погодили призначити покарання ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, зокрема:

- за ч. 3 ст. 358 КК України – у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинуваченої підтримав її захисник.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.

Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2025 (справа 686/28212/25, провадження №1-кс/686/9439/25), ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень.

У відповідності з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

03.10.2025 року заставу в сумі 181 680 гривень було внесено та ОСОБА_5 була звільнена з-під варти з покладенням обов`язків визначних ухвалою слідчого судді.

ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2025 року виконувала.

Разом з цим, відповідно до угоди про визнання винуватості від 05.01.2026 року, а також поданих ОСОБА_5 та заставодавцем ОСОБА_12 заяв, останні погоджуються та просять суд перерахувати частину застави в сумі 48 448 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Таким чином, інша частина застави в сумі 133 232 грн. (181 680 - 48 448 = 133 232) підлягає поверненню заставодавцю.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи, в сумі 1337 грн. 10 коп. в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на речові докази арешт, у якому відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Укладену 05січня 2026 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватостіу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України – у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі та в порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час її попереднього ув`язнення з 30.09.2025 року по 03.10.2025 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави – скасувати.

Частину застави в сумі 48 448 грн., внесеної згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2025 (справа 686/28212/25, провадження №1-кс/686/9439/25) на спеціальний рахунок Територіального управління ДСА у Хмельницькій області – перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок №UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України.

Частину застави в сумі 133 232 грн. внесеної згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2025 (справа 686/28212/25, провадження №1-кс/686/9439/25) на спеціальний рахунок Територіального управління ДСА у Хмельницькій області – повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Речові докази:

-виписку з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження – зберігати при справі.

- телефон марки «SAMSUNG », чорного кольору, серії НОМЕР_1 , з об`ємом пам`яті 128 Gb, у силіконовому чохлі м?ятного кольору, - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-телефон марки «SAMSUNG», червоного кольору, моделі SM- AI1SF/DSN, у чохлі червоного кольору, - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-телефон марки «Хіомі», золотистого кольору, у чохлі білого кольору із рожевими квітами з надписом «GUCCi», - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-телефон марки «Нокіа», чорного кольору, моделі «CorporalOl», із зарядним пристроєм, - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-чорнові записи в обкладинці зошиту бежевого кольору на 9 арк., та чорнові записи у блокноті на пружині, а також на трьох аркушах А4 копії паспорта на гр. ОСОБА_7 та ідентифікайного коду, дві фотокартки гр. ОСОБА_7 - знищити;

-поліетиленове упакування з двома резинками зеленого та червоного кольору з-під грошових коштів, яке передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів (квитанція від 16.12.2025 року, порядковий номер 887) – знищити;

-грошові кошти у вигляді 2 купюр по 100 доларів США, які поміщено до сейф пакету NPU5900623, які відповідно до акту прийому передачі майна від 18.12.2025 року передано на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк» – повернути УСБУ в Хмельницькій області;

-імітаційні грошові кошти у вигляді 218 купюр по 100 доларів США кожна, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів (квитанція від 16.12.2025 року, порядковий номер 887) – знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.10.2025 року (справа №686/28212/25, провадження №1-кс/686/9398/25) на речові докази – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1337 грн. 10 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: