Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №686/25662/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25662/25

Провадження № 2/686/2903/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 14.04.2021 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №431578830 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора –www.moneyveo.ua, подав заявку на отримання грошових коштів в кредит та підписав кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов Договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 17000,00 грн. на умовах, передбачених договором, на картку № 4149-51ХХ-ХХХХ-3758, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Всупереч умов Договору №431578830 від 14.04.2021 року Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі – 33660,68 грн., яка складається з наступного: 15699,88 грн. - заборгованість по кредиту; 17960,80 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

28.11.2018 року первісний кредитор та ТОВ «Таліон плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01, додаткові угоди до нього та підписали реєстр прав вимоги №166 від 28.12.2021 року за яким від первісного кредитора ТОВ «Таліон плюс» відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ « Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №431578830 від 14.04.2021 ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ « Фінансова компанія «Онлайн фінанс» підписали реєстр прав вимоги № 9 від 30.05.2023.

08.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу № 08/07/25-Е за яким позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача на суму 33660,68 грн.

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЕЙС" заборгованість за Кредитним договором №431578830 від 14.04.2021 у розмірі 33660,68 грн.; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлявся відповідно до вимог закону, правом подачі відзиву на позов не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2021 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №431578830 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора –www.moneyveo.ua, подав заявку на отримання грошових коштів в кредит та підписав кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов Договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 17000,00 грн. на умовах, передбачених договором, на картку № 4149-51ХХ-ХХХХ-3758, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

За умовами договору кредит надається строком на 126 днів (п. 1.2).

Загальні витрати за кредитом складають 17246,74 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту складає 34246,74 грн.

Відповідно до п. 1.4 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 237,25 відсотків річних, що становить 0,65 відсотків в день від суми Кредиту за час користування ним.

Відповідач частково виконав зобов`язання за кредитним договором, здійснивши платежі на суму 2874,12 грн., з яких 1300,12 грн. було зараховано на погашення заборгованості за тілом кредиту та 1547,00 грн. на погашення заборгованості за відсотками.

П. 1.6 договору передбачено, що умови нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою застосовуються за умови, що кожен з чергових платежів здійснений не пізніше строку вказаного в графіку платежів за договором. У разі прострочення повернення будь-якого з платежів умови про нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою, починаючи з наступного дня.

При цьому, згідно із п. 1.10 договору, у випадку неповернення будь-якого із платежів у строки передбачені графіком, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому сторони погодили, що кредитодавець за аналогією з порядком, визначеним абз.2 п.1. ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» надає позичальнику оновлений графік платежів, шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника.

Договором також передбачено, що збільшення розміру дисконтної та базової процентних ставок без згоди позичальника не доспускаються (п. 1.13).

Враховуючи те, що позивачем до матеріалів позовної заяви оновлений графік не долучено, суд вважає, що до стягнення підлягає сума боргу передбачена умовами договору, із врахуванням здійснених відповідачем платежів, а саме в розмірі – 31399,62 грн., яка складається з: 15699,88 грн. - заборгованість по кредиту; 15699,74 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

28.11.2018 року первісний кредитор та ТОВ «Таліон плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01, додаткові угоди до нього та підписали реєстр прав вимоги №166 від 28.12.2021 року за яким від первісного кредитора ТОВ «Таліон плюс» відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ « Фінансова компанія «Онлайнфінанс» укладено договір факторингу за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайнфінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №431578830 від 14.04.2021 ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ « Фінансова компанія «Онлайнфінанс» підписали реєстр прав вимоги № 9 від 30.05.2023.

08.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайнфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу № 08/07/25-Е за яким позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача на суму 33660,68 грн.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №431578830 від 14.04.2021; платіжним дорученням; заявкою на отримання грошових коштів; правилами надання коштів у позику; графіком платежів д договору; випискою з особового рахунку за кредитним договором №431578830 від 14.04.2021; розрахунком заборгованості; договором факторингу від 08.07.2025; реєстром боржників від 08.07.2025; договором факторингу від 05.08.2020; договором факторингу від 28.11.2018; документами АТ «Райфайзен Банк» про те, що Банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та на яку 14.04.2021 року зараховано платіж в розмірі 17000,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із вказаних вище норм права, досліджених в судовому засіданні письмових доказів вказаної цивільної справи можна дійти висновку, що сторони погодили умови кредитування. Кредитний договір між сторонами був укладений у електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію», та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.ст.6, 207, 627-628, ч. 2 ст.639 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором №431578830 від 14.04.2021 в сумі – 31399,62 грн., яка складається з: 15699,88 грн. - заборгованість по кредиту; 15699,74 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 2259,68 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6529,79 грн., які підтвердженні належними доказами, а саме: Договором про надання правничої допомоги №09/07/25-01від 09.07.2025 р.; Додатковою угодою №25770507929 від 09.07.2025 р. до Договору №09/07/25-01; Актом прийому-передачі наданих послуг від 17.07.2025р.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 512, 525,526, 612, 625, 1048,1049,1077 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ЄДРПОУ: 42986956, адреса: 02090, м. Київ, вул. Алмаатинська, 8 офіс 310а) заборгованість за договором №431578830 від 14.04.2021 року в розмірі 31399,62 грн., яка складається з: 15699,88 грн. - заборгованість по кредиту; 15699,74 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 2259,68 грн. судового збору та 6529,79 грн. витрат на правничу допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: